Un judecător federal din San Francisco a declarat marți că interdicția impusă de guvern companiei de inteligență artificială Anthropic pare o formă de pedeapsă. Declarația vine după ce gigantul tech, creatorul modelului AI Claude, a criticat public Pentagonul cu privire la potențialele utilizări militare ale tehnologiei sale, fiind ulterior catalogat drept „risc pentru lanțul de aprovizionare”.
O tentativă de paralizare
Judecătorul districtual american Rita F. Lin a fost tranșantă chiar de la începutul unei audieri privind cererea Anthropic de a obține un ordin judecătoresc preliminar împotriva Pentagonului. Compania încearcă să suspende decizia care, în esență, o plasează pe o listă neagră. „Pare o încercare de a paraliza Anthropic”, a afirmat judecătorul Lin, adăugând că este îngrijorată de posibilitatea ca guvernul să pedepsească firma pentru că și-a exprimat deschis poziția.
Iar aceasta a precizat că se așteaptă să ia o decizie în următoarele zile cu privire la suspendarea temporară a interdicției guvernamentale, până când instanța va putea analiza fondul cauzei.
Cum s-a ajuns aici
Întregul scandal a izbucnit la sfârșitul lunii februarie. Atunci, CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, a anunțat că nu va permite ca modelul de inteligență artificială al companiei, Claude, să fie utilizat pentru arme autonome sau pentru supravegherea cetățenilor americani. Reacția a fost imediată. Președintele Trump a ordonat ulterior tuturor agențiilor guvernamentale americane să înceteze utilizarea produselor Anthropic.
La scurt timp, la începutul acestei luni, Pentagonul a desemnat oficial Anthropic drept un „risc pentru lanțul de aprovizionare”, invocând motive de securitate națională. Numai că o astfel de etichetă este în mod normal rezervată entităților considerate adversari străini, care ar putea sabota interesele Statelor Unite. V-ați fi gândit că un producător american de AI ajunge pe o astfel de listă?
Două procese și mize uriașe
Ca răspuns, Anthropic a intentat două procese federale, susținând că această desemnare echivalează cu o răzbunare ilegală pentru poziția sa privind siguranța AI. Compania argumentează că eticheta îi va costa atât clienți, cât și venituri, deoarece va interzice contractorilor Pentagonului să mai facă afaceri cu ea.
Miza este uriașă.
Procesele, depuse la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei și la Curtea federală de apel din Washington, D.C., susțin că administrația Trump a încălcat dreptul la liberă exprimare al companiei (garantat de Primul Amendament) și a depășit sfera de aplicare a legii privind riscurile din lanțul de aprovizionare. În timpul audierii, avocații Anthropic au subliniat că aceasta pare a fi prima dată când o astfel de desemnare a fost aplicată unei companii americane.
Argumente contrare în instanță
Judecătorul Lin a recunoscut că Pentagonul are dreptul să decidă ce produse AI dorește să utilizeze. Dar a pus sub semnul întrebării legalitatea acțiunilor ulterioare, în special când Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a anunțat că oricine dorește contracte cu Pentagonul trebuie să rupă legăturile cu Anthropic.
Ea a calificat aceste acțiuni drept „tulburătoare”, deoarece nu par a fi adaptate preocupărilor de securitate națională invocate. Cum vine asta, pe bune? O soluție mult mai simplă, a sugerat judecătorul, ar fi ca Pentagonul pur și simplu să nu mai folosească modelul Claude (produsul software în cauză), nu să încerce să pedepsească întreaga companie.
De cealaltă parte, un avocat al guvernului a susținut că acțiunile nu sunt represalii, ci se bazează pe dezacordul Anthropic cu guvernul privind modul în care modelul său AI ar putea fi utilizat – nu pe decizia companiei de a vorbi public despre asta. Guvernul a mai argumentat că Anthropic reprezintă un risc deoarece, teoretic, în viitor, compania ar putea actualiza Claude într-un mod care să pericliteze securitatea națională.
Contactați pentru un punct de vedere, reprezentanții Anthropic nu au răspuns imediat solicitării. Un purtător de cuvânt al Pentagonului a declarat că politica agenției este de a nu comenta litigiile în curs de desfășurare.
