Junts nu va invoca „cazul Borràs” pentru a vota suspendarea a doi deputați ERC

Chiar dacă urma să ia o poziție împotriva acesteia, atât Borràs, cât și secretarul secund al Biroului Parlamentar, Aurora Madaula, susțineau că ar trebui invocat articolul 25.4 din regulament, prin care orice parlamentar ar trebui suspendat automat în cazul unui proces oral. deschis pentru infracțiuni de corupție. Aceștia au susținut că cazul este similar cu cel care a determinat-o să fie revocată de la președinția Camerei și că a susținut întotdeauna că a fost o „persecuție politică”.

Cu toate acestea, cei doi lideri au rămas singuri apărând că procedura trebuie pusă în mișcare. Junts susține că organizarea 1-O nu poate fi considerată o crimă și că, prin urmare, activarea 25.4 împotriva lui Jové și Salvadó ar contrazice această poziție. În orice caz, ei susțin că suspendarea nu ar fi trebuit aplicată lui Borràs pentru că înțeleg că al lui este un caz de „‘lawfare’” din cauza ideologiei sale de independență. De atunci, Parlamentul a fost blocat într-o situație interimară pe care grupurile nu au reușit să o deblocheze din cauza refuzului atât al lui Borràs, cât și al lui Junts de a demisiona și de a facilita alegerea unei noi președinții.

Poziția PSC

Dintre partidele care sunt reprezentate în Colegiul Parlamentului, doar CPS este în prezent ambiguu cu privire la oportunitatea deschiderii acestei dezbateri. Surse socialiste consideră că, în ciuda faptului că natura cazului care îi afectează pe cei doi lideri republicani este diferită de cea a lui Borràs, este necesar să se analizeze dacă, în conformitate cu regulamentul, mecanismul ar trebui activat. Restul partidelor prezente la Masă nu sunt în favoarea lucrării, susținând că cazul celor doi deputați nu are nicio legătură cu infracțiunile de corupție pentru că Salvadó și Jové vor fi judecați pentru organizarea unui referendum, nu pentru un chestiuni precum presupusa fragmentare a contractelor lui Borràs în perioada în care acesta a fost la conducerea Institució de les Lletres Catalanes, cauză pentru care va fi judecat începând cu 10 februarie.

De altfel, chiar înainte de a fi suspendată din funcția de deputat și președinte al Parlamentului pe 28 iulie, membrii conducerii Junts i-au cerut „să se dea deoparte” pentru acest caz legal. Având în vedere refuzul liderului, PSC, ERC și CUP au aprobat suspendarea acestuia. Acum, atât republicanii, cât și anticapitaliștii, precum și „comunii”, susțin că situația judiciară a deputaților ERC nu poate fi circumscrisă în cadrul corupției pentru că aceștia nu s-au îmbogățit sau au beneficiat terți.

25.4 stabilește că Consiliul Parlamentului trebuie să fie de acord cu suspendarea „imediată” a drepturilor și îndatoririlor acelor parlamentari cărora li se deschide procedurile orale pentru infracțiuni legate de corupție. Ce s-ar putea întâmpla este că, în cazul în care niciun partid cu reprezentare la Masă nu este proactiv când vine vorba de invocarea 4.25, alte partide, precum Ciutadans sau PP, să fie cele care forțează dezbaterea.

Sursa: www.elperiodico.com