Fostul ministru ucrainean al Apărării, Mihailo Fedorov, a ieșit public cu explicații dure după remanierea guvernamentală de la Kiev. Oficialul consideră că demiterea sa a fost provocată direct de rezistența față de reformele pe care le-a impus în minister, în special în zona extrem de sensibilă a achizițiilor și licitațiilor militare.
Miza licitatiilor si presiunea asupra guvernului
Pe măsură ce instituția restructura procesele interne, în jurul lui Fedorov s-a format un cerc tot mai strâns de presiune. Din luna aprilie, atenția organelor de aplicare a legii a crescut vizibil asupra ministerului, semn că situația ajunsese la un punct de cotitură. schimbările radicale legate de achiziții au generat o nemulțumire masivă printre cei afectați, care au declanșat o campanie mediatică negativă la adresa președintelui și a conducerii armatei.
Cifrele și contractele pierdute au vorbit de la sine.
Într-un interviu publicat recent de Adevarul, Fedorov a detaliat cum a încercat să schimbe sistemul din temelii. El a vizat lansarea licitațiilor transparente, restructurarea managementului și o selecție nouă a personalului. Până la urmă, transparența achizițiilor militare este un standard cerut de toți partenerii NATO, iar deciziile de la Kiev rezonează direct pe tot flancul estic, inclusiv în România (unde monitorizăm atent capacitatea de apărare a vecinilor). Dar să fim serioși, tăierea unor fluxuri financiare uriașe în plin război nu se face cu zâmbete pe buze.
„Undeva prin aprilie l-am avertizat pe președinte: uitați, or să vină la dumneavoastră și or să spună că ceva nu e în regulă cu mine, că am ambiții politice, că am companii de drone, că am stricat anumite procese și așa mai departe. Trebuie să verificați aceste informații, pentru că am călcat pe interesele multor oameni și companii. Și aici am nevoie de sprijinul dumneavoastră”, a declarat Fedorov.
Conflictul de viziune cu fostul comandant si reforma mobilizarii
O altă piesă grea a dosarului a fost relația tensionată cu fostul comandant-șef Oleksandr Sîrski. Volodimir Zelenski a recunoscut că cei doi nu au reușit să găsească un limbaj comun, lăsând nerezolvate probleme critice de pe front.
Și totuși, fostul ministru neagă o dispută privată cu generalul.
„De fapt, nu am avut un conflict personal cu comandantul-șef. Este mai degrabă un conflict de viziune. Avem o anumită viziune asupra războiului, cu care am venit. Dar această viziune se descompune în reforme, proiecte și operațiuni concrete care trebuie implementate. Am prezentat această viziune președintelui, probabil chiar înainte de numirea mea. Lucrez la ea din 2023, iar ea trece constant printr-un proces de actualizare. Ulterior am prezentat-o și comandantului-șef, și șefului Statului Major General. Am avut mai degrabă un conflict instituțional legat de implementarea acestei viziuni, plus unul cultural, pentru că e nevoie să le oferim libertate liderilor tineri, e nevoie ca deciziile să fie luate mai rapid, e nevoie să finalizăm anumite reforme deja începute”, a explicat ex-ministrul.
Ministerul nu a blocat nicio decizie a Statului Major, a precizat el tranșant: „Pentru că armata luptă 24 de ore din 24, șapte zile din șapte, și trebuie să fie cât se poate de eficientă, chiar dacă eu nu sunt de acord cu unele decizii”.
Miza imediată era reforma mobilizării, care trebuia să schimbe radical modul de completare a efectivelor.
„Sarcina noastră era ca, în iulie, să o prezentăm deja și să o lansăm în august, astfel încât, în septembrie, să nu mai avem deloc această problemă. Acesta a fost calendarul pe care l-am prezentat deputaților și despre care, probabil, am vorbit și public”, a spus Fedorov.
Planul includea termene clare de serviciu, contracte, atragerea de străini (care ar putea reprezenta 50% din trupele de asalt) și majorarea plăților pentru infanterie până la 7.000 de dolari. În ziua demiterii, Fedorov avea programată o ședință pentru a semna ordinele de schimbare a centrelor de recrutare, vizând renunțarea la cagule și introducerea soluțiilor digitale.
O posibila revenire la conducerea armatei
V-ați gândit vreodată dacă un oficial demis în asemenea condiții ar mai face pasul înapoi în guvern? Întrebat dacă ar accepta din nou portofoliul Apărării la propunerea lui Zelenski, răspunsul a venit scurt.
„100%. Ce aș putea să spun, nu mie însumi, nici președintelui, ci societății active, care și-a exprimat poziția? Nu poți să fugi din această situație. Aș vrea foarte mult ca oamenii să înțeleagă că scopul meu nu este să-mi găsesc un loc de muncă. Am rămas complet calm în privința faptului că nu fac parte din guvern. E în regulă. Nu am nevoie de nicio funcție anume”, a punctat fostul ministru.
I-au fost propuse alte posturi după demisie, dar le-a refuzat ferm.
„Pur și simplu am spus că am o anumită viziune despre ce trebuie făcut în continuare. Oriunde aș fi, voi urma această viziune, dar nu voi ocupa o funcție decorativă. Mă percep ca pe un manager care știe să construiască un sistem și să obțină rezultate. Iar dacă nu văd rezultate, asta mă demotivează profund. Așa că nu există niciun ultimatum în această situație. Mi-au fost propuse funcții, am spus: nu, mulțumesc, voi lucra în alt domeniu. Iar dacă sunt necesar pentru implementarea viziunii privind războiul, atunci, ca ministru al Apărării, aș putea continua și obține rezultatele pe care le-am declarat”, a spus el.
Mai mult, Fedorov a confirmat că el i l-a recomandat președintelui pe Mihailo Drapatîi pentru funcția de comandant-șef.
„Propunerea mea principală a fost ca președintele să se întâlnească cu diverși comandanți, cu comandanții de corpuri de armată, poate chiar și cu unele brigăzi, grupuri de trupe, să analizeze pe toată lumea și să ia o decizie pe cont propriu. Am propus asta pentru Drapatom”, a declarat Fedorov, adăugând: „Nu este un secret faptul că eu și Drapaty avem o anumită istorie de cooperare și, să spunem, din punctul de vedere al valorilor culturale, fireste suntem foarte apropiați de el”.
Totuși, noul comandant are nevoie de sprijin masiv.
„Mulți oameni spun că în structura care există acum, adică, de fapt, Drapatîi fără o infrastructură separată care să o ajute, să o consolideze și așa mai departe, s-ar putea să nu reușească în multe lucruri”, a remarcat el, cerând concentrarea pe planuri clare. „Hai să vorbim despre plan. Ce vrem să implementăm? Care sunt sarcinile? Care este viziunea? Pentru că structura organizațională și oamenii specifici sunt întotdeauna selectați pentru un plan specific, pentru o viziune specifică. Înțelegi ce trebuie făcut, apoi ce structură trebuie construită și apoi de cine avem nevoie pentru a obține rezultatul. asa ca este dificil să comentezi orice decizii de personal dacă nu ai un răspuns la întrebarea care este viziunea”.
Iar la final, fostul ministru a ținut să clarifice un aspect personal legat de viitorul său.
„Sincer, nu mă simt un politician. Rămân, totuși, un manager care construiește sisteme complexe, le conduce și vede rezultatul. Acum două săptămâni mă gândeam la cum să lansez un program de apărare a regiunilor, nu la discuțiile pe care le purtăm acum aici. De aceea voi continua să construiesc sisteme, voi construi ceva care să contribuie la încheierea acestui război, atât timp cât războiul la scară largă continuă. Care va fi calea exactă, voi înțelege după ce toate evenimentele care au loc astăzi vor ajunge la o concluzie logică. Și atunci voi ști clar cu ce mă voi ocupa și încotro mă voi îndrepta”, a conchis el.
Între 16 și 29 iulie, mii de oameni au ieșit în stradă la Kiev și în alte orașe ucrainene pentru a cere revenirea lui Mihailo Fedorov în funcție. După șase zile de proteste masive, Volodimir Zelenski a semnat ordinul de demitere a lui Oleksandr Sîrski și instalarea oficială a lui Mihailo Drapatîi în fruntea Forțelor Armate ucrainene.
