Nu, bătălia juridică Blake Lively-Justin Baldoni nu a ucis A Simple Favor 2

Cel mai bun argument împotriva lansării unei continuări la Blake Lively și Anna Kendrick‘s teribil 1028 thriller O simplă favoare este și motivul pentru care filmul este atât de așteptat. Cum să depășești întorsăturile de situație uluitoare ale filmului original (Incest! Pantalonii! O comună Henry Golding!) fără a-și vinde finalul fericit? Ar trebui regizorul Paul Feig chiar încercați?

Îmi pare rău pentru cei care își preferă favoriții preferați în chihlimbar, pentru că răspunsul la această ultimă întrebare este „ei bine, el a făcut-o deja”. Din 2022, Feig a lucrat din greu la A Simple Favor 2, cu Jessica Sharzer înapoi ca scenarist. Kendrick, acum un rege lăudat în propriul său drept pentru debutul regizoral asigurat Femeia orei, s-a întors pentru a juca rolul mămicii vlogger Stephanie Smothers. Lively s-a întors și în rolul lui Emily Nelson, o executivă de relații publice sororicidă și în general toxică.

Vorbind de relații publice, asta este, fără îndoială, ceea ce Lively a fost de până în ultimele săptămâni. Cu doar câteva nopți înainte de Crăciun, Blake Lively a preluat ciclul de știri cu un set de acuzații bombă împotriva co-star / regizor Justin Baldoni și producătorii de Se termină cu noi, acea adaptare plină de drame a Colleen Hooverdin 2016 despre natura ciclică a violenței domestice.

Regizorul Paul Feig, actorii Blake Lively și Anna Kendrick vorbesc pe scenă în timpul CinemaCon 2018 Lionsgate vă invită la o prezentare exclusivă care evidențiază vara sa 2018 și mai departe la The Colosseum at Caesars Palace în timpul CinemaCon, convenția oficială a National Association of Theatre Owners, pe 26 aprilie 2018 în Las Vegas, Nevada.

Ethan Miller/Getty Images

După ce afirmațiile lui Lively că Baldoni și compania sa au orchestrat o campanie de PR împotriva ei au fost raportate de New York Times, Baldoni, echipa sa de relații publice și studioul său au dat în judecată ziarul pentru suma de 250 de milioane de dolari, susținând că raportul lor privind cererea depusă de Lively la tribunalul din California a fost calomnios. La 31 decembrie, Lively a intentat oficial proces împotriva lui Baldoni și a studioului său, invocând hărțuirea sexuală și „un plan de represalii atent elaborat, coordonat și dotat cu resurse pentru a o reduce la tăcere, pe ea și pe alții, pentru a nu vorbi”.

Daunele în acest proces sunt nespecificate; prin declarație, Bryan Freedman, avocatul părții lui Baldoni, neagă cu vehemență acuzațiile. „Este rușinos ca doamna Lively și reprezentanții ei să facă astfel de acuzații grave și categoric false împotriva domnului Baldoni, a Wayfarer Studios și a reprezentanților săi”, a declarat el Vanity Fair luna trecută. „Aceste afirmații sunt complet false, scandaloase și intenționat sățioase cu intenția de a răni public și de a relua o narațiune în mass-media.”

Până în prezent, mingile curbe aruncate între Se termină cu noi din decembrie amenință să rivalizeze cu orice i-ar fi venit lui Sharzer în minte pentru scenariul ei – și, conform zvonurilor false răspândite cu perseverență pe rețelele sociale (și trimise prin e-mail și DM către reporteri, voi nota personal), conflictul a determinat Amazon să renunțe complet la film.

Este o afirmație care are puțin sens dacă te gândești la ea chiar și pentru o secundă. Interesul pentru Lively rămâne ridicat, mulți ieșind în apărarea ei în ultimele săptămâni sau reexaminând de ce reputația ei a fost recent atât de afectată. Motivul pentru care un distribuitor ar lua un film cu un actor foarte apreciat și l-ar pune pe un raft pare cel puțin o decizie de afaceri proastă.