Poate Illinois’s Assault Weapons Ban supraviețui la zeci de șerifi Rogue?

Nancy Rotering a fost ușurată când Illinois a adoptat noua interdicție privind armele de asalt la începutul acestei luni: Dacă o astfel de lege ar fi fost în vigoare mai devreme, mi-a spus primarul din Highland Park, comunitatea ei ar fi fost scutită de „agonia și durerea” pe care a suferit-o anul trecut, când un tânăr de 21 de ani cu o pușcă semiautomată a deschis focul la o paradă de Ziua Independenței, omorând șapte oameni și rănind zeci de alții. „Am reușit”, a spus Rotering despre lege. „Sunt mândru de Illinois pentru că a stabilit un standard excelent”.

Dar legea, semnată de guvernatorul JB Pritzker pe 10 ianuarie, se confruntă nu numai cu inevitabila avalanșă de contestații juridice care apar întotdeauna ca răspuns la măsurile de control al armelor de foc – ci este subminată chiar de către oficialii însărcinați cu aplicarea ei. Mai mult de 90 de șerifi dintr-un stat cu 102 comitate au promis să sfideze Legea privind protecția comunităților din Illinois, susținând în declarații aproape identice – bazate pe un model redactat de către Jim Kaitschuk, director executiv al Asociației șerifilor din Illinois – că legea este neconstituțională. „Dreptul de a deține și de a purta arme pentru apărarea vieții, a libertății și a proprietății este considerat un drept inalienabil de către popor”, se arată într-o iterație a declarației, emisă de șeriful James Mendrick din comitatul DuPage, cel mai populat comitat care s-a alăturat protestului. „Nici eu și nici biroul meu nu vom verifica pentru a ne asigura că proprietarii legali de arme de foc își înregistrează armele la stat și nici nu vom aresta sau găzdui persoane care respectă legea și care au fost arestate doar pentru nerespectarea acestei legi.”

Nu este clar cât de mult impact ar putea avea sfidarea scandaloasă a șerifilor asupra legii, deoarece aceștia împart responsabilitățile de aplicare a legii cu poliția de stat și municipală. Dar susținătorii controlului armelor de foc sunt îngrijorați de faptul că ar putea submina măsura de siguranță a armelor de foc, ar putea eroda încrederea publică în statul de drept în general și ar putea lăsa mai mulți locuitori din Illinois vulnerabili la violența armată. „Cred că este jenant pentru ei”, a declarat reprezentantul de stat Bob Morgan, principalul co-sponsor al proiectului de lege, a declarat despre șerifi. Democratul, care a fost prezent la parada din Highland Park cu familia sa în iulie anul trecut și a fost martor la masacru, mi-a spus la telefon că „iau decizii politice cu privire la siguranța comunității lor”.

„Există un impact real al acestei bătăi de piept, aceste declarații politice”, a adăugat Morgan.

Legea privind protecția comunităților din Illinois – adoptată ca răspuns la împușcăturile din Highland Park și la alte acte de violență cu arme de foc din acest stat – interzice fabricarea și vânzarea de arme de asalt, încărcătoare de mare capacitate și „comutatoare”, dispozitive care pot transforma pistoalele și puștile în arme automate. Illinois este al nouălea stat din țară care adoptă o astfel de interdicție și este una dintre numeroasele victorii în materie de control al armelor de foc din ultimul an, inclusiv adoptarea celei mai importante legislații federale privind siguranța armelor de foc din ultimele trei decenii.

„Această lege a fost extrem de importantă pentru mine, pentru familia mea și pentru comunitatea mea, nu doar din cauza a ceea ce am trecut, ci și pentru că ne-am concentrat atât de intens asupra încercării de a preveni ca acest lucru să se întâmple altcuiva”, mi-a spus Morgan.

Dar săptămânile care au trecut de la promulgare – în timpul cărora zeci de împușcături în masă de profil înalt au măturat țara – au subliniat provocările continue cu care se confruntă mișcarea de control al armelor de foc. Luați în considerare gama de procese care au fost intentate împotriva Legii privind protecția comunităților din Illinois, inclusiv de către Asociația Națională a Puștilor și Asociația Puștilor din statul Illinois; un proces, condus de candidatul ratat la funcția de procuror general al statului Thomas DeVore, a avut ca rezultat emiterea de către un judecător din comitatul Effingham a unui ordin de restricție temporară împotriva legii, care se aplică doar celor 865 de reclamanți și unui magazin de arme din cadrul acțiunii legale. Printre ceilalți care contestă legea se numără Darren Bailey, the Donald Trumpcare a încercat fără succes să o înlăture pe Pritzker în noiembrie, și doi dintre avocații care au ajutat la anularea anul trecut de către Curtea Supremă a legii privind portul ascuns de armă din New York, într-o decizie care ar putea limita drastic tipurile de măsuri de control al armelor de foc pe care statele le pot adopta.

Deși Pritkzer a declarat într-o declarație că rămâne „încrezător” că legea va rezista în fața contestațiilor tot mai multe, decizia Înaltei Curți se profilează asupra luptei juridice. La fel și un alt factor care a subminat de mult timp restricțiile dure ale armelor de foc din Illinois: legile relativ permisive din statele vecine, cum ar fi Indiana și Missouri, care reprezintă o parte semnificativă a armelor folosite în crimele din Chicago. „Niciunul dintre noi nu este o insulă”, după cum mi-a spus Rotering, și, deși interdicția este un „pas înainte”, nu poate face decât atât de mult în absența unei acțiuni federale.