Președintele Harvard Claudine Gay demisionează – aparent din cauza plagiatului, nu a audierii genocidului evreiesc

2

Președintele Harvard, dr. Claudine Gay a anunțat marți că va demisiona din funcția pe care o deține la universitate. „Cu inima grea, dar cu o dragoste profundă pentru Harvard, vă scriu pentru a vă anunța că mă voi retrage din funcția de președinte”, a scris ea într-o scrisoare adresată comunității. Unul dintre cei trei președinți de universitate care au fost sub tirul criticilor luna trecută pentru că nu a spus fără echivoc „da” atunci când a fost întrebată, în cadrul unei audieri în Congres, dacă „îndemnul la genocidul evreilor” a încălcat regulile școlii sau codurile de conduită, Gay pare să fi avut mâna forțată de noile acuzații de plagiat.

Ca urmare a reacțiilor de respingere a comentariilor sale la audierea de la Capitol Hill, unde a apărut alături de președinții Universității din Pennsylvania și MIT, care au dat răspunsuri similare*, Gay a primit sprijinul public al consiliului de administrație al Harvard, ai cărui membri au declarat: „În această perioadă tumultoasă și dificilă, suntem în unanimitate în sprijinul președintelui Gay”. (Înainte de asta, Gay și-a cerut scuze în timpul unui interviu cu The Harvard Crimson.) În declarație, consiliul a menționat că era la curent cu afirmațiile de plagiat împotriva lui Gay și că o analiză a concluzionat că aceasta nu a încălcat standardele școlii privind „conduita necorespunzătoare în cercetare”; a adăugat că au apărut „câteva cazuri de citare inadecvată”, pentru care Gay va solicita patru corecții.

Dar, în săptămânile care au urmat, au apărut mai multe acuzații de plagiat, la fel ca și concluziile universității. Pe The New York Times:

>Ultimele acuzații la adresa doctorului Gay au fost difuzate printr-o plângere nesemnată publicată luni în The Washington Free Beacon, un jurnal online conservator care a condus o campanie împotriva doctorului Gay în ultimele săptămâni. Noua plângere a adăugat acuzații suplimentare de plagiat la cele aproximativ 40 care au fost deja distribuite în același mod, aparent de către același acuzator.

În scrisoarea sa, Gay nu a folosit cuvântul plagiat sau menționează în mod specific audierea de la Capitol Hill. Dar ea a făcut referire la ambele, scriind: „Sentimentul meu profund de legătură cu Harvard și cu oamenii săi a făcut cu atât mai dureros să fiu martoră la tensiunile și diviziunile care au sfâșiat comunitatea noastră în ultimele luni, slăbind legăturile de încredere și reciprocitate care ar trebui să fie sursele noastre de putere și sprijin în vremuri de criză. În mijlocul tuturor acestor lucruri, a fost dureros să am îndoieli cu privire la angajamentele mele de a înfrunta ura și de a susține rigoarea academică – două valori fundamentale care sunt fundamentale pentru cine sunt – și înfricoșător să fiu supus unor atacuri personale și amenințări alimentate de animozitatea rasială.”

După cum se arată pe The New York Times a menționat anterior, membrii facultății Harvard și academicieni din alte părți au răspuns la acuzațiile inițiale cu „evaluări diferite ale severității infracțiunilor, unii văzând un model îngrijorător, iar alții numindu-le minore sau respingându-le ca fiind o lovitură partizană”. Carol Swain, un fost profesor de la Universitatea Vanderbilt, a cărui lucrare a fost folosită de Gay fără a fi citată, a declarat că este „furioasă” în legătură cu această chestiune. Steven Levitsky, profesor de guvernare la Harvard, care a organizat o petiție a facultății în sprijinul lui Gay, a declarat că presupusul plagiat nu pare să fie decât o „ușoară neglijență”. „Ea este o cercetătoare cantitativă”, a declarat el pentru Times. „Îi pasă de date. Tipii ăștia nu-și pierd timpul cu frământări în legătură cu analizele de literatură.” Charles Fried, profesor la Facultatea de Drept de la Harvard, a dat vina pe extrema dreaptă, spunând: „Face parte din acest atac al extremei drepte asupra instituțiilor de elită. Ideea evidentă este de a face să pară că există acest dublu standard ‘woke’ în instituțiile de elită. Dacă ar fi venit din altă parte, i-aș fi acordat o oarecare credibilitate. Dar nu din partea acestor oameni.”

*Președintele Penn Liz Magill a demisionat la patru zile după audiere.

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi