Dominic Fritz cere anularea ordinului care i-a încheiat mandatul de primar al Timișoarei. Invocă o nouă excepție din lege

Tribunalul Timiș urmează să decidă dacă o excepție introdusă între timp în lege schimbă efectul ordinului. Dacă judecătorii îl anulează, este înlăturat actul prin care prefectul a constatat încetarea mandatului. Revenirea lui Fritz în funcție va depinde de hotărârea instanței și de situația funcției la acel moment; nu este confirmată o dată pentru pronunțare.

De ce a încetat mandatul lui Dominic Fritz

Cazul pornește de la un referat privind modificarea unui plan urbanistic pentru o zonă din Timișoara. În noiembrie 2020, Fritz a aprobat referatul și l-a trimis Consiliului Local, care a adoptat ulterior planul prin Hotărârea nr. 460 din 27 noiembrie 2020. Agenția Națională de Integritate a constatat că primarul se afla în conflict de interese, iar Înalta Curte a menținut definitiv această constatare la 18 iunie 2026.

Înainte de încetarea mandatului, prefectul aplicase deja o sancțiune pentru același conflict de interese: reducerea indemnizației de primar cu 10% timp de șase luni, printr-un ordin anunțat la 4 august 2026. Este o sancțiune administrativă, nu o condamnare penală.

Legea nr. 180/2026, intrată în vigoare la 31 august 2026, a adăugat o regulă pentru aleșii al căror conflict de interese fusese deja stabilit definitiv. Dacă interdicția de trei ani de a ocupa o funcție publică nu s-a încheiat, mandatul lor încetează la 30 de zile de la intrarea legii în vigoare. Pe această regulă se sprijină Ordinul nr. 960, emis la 2 octombrie de prefectul județului Timiș, Paul Finta.

Ce excepție invocă Fritz pentru a cere anularea ordinului

Aceeași lege spune că un ales local nu se află în conflict de interese atunci când emite sau participă la adoptarea unui act care stabilește reguli generale. Acesta este sensul expresiei „act administrativ cu caracter normativ” din lege. Fritz cere instanței să aplice și această excepție, nu numai regula care i-a încheiat mandatul.

Judecătorii trebuie să stabilească dacă excepția privește actul la care a participat Fritz în procedura planului urbanistic și dacă ea schimbă efectul constatării definitive a conflictului de interese. Faptul că legea cuprinde excepția nu anulează, de la sine, ordinul prefectului sau hotărârea definitivă anterioară.

Ce cer părțile și ce se întâmplă până la decizie

Fritz a atacat ordinul la 19 octombrie 2026. Potrivit Ordinului nr. 960, actul poate fi atacat în termen de 10 zile de la comunicare, iar hotărârea instanței este definitivă. El cere anularea lui și, dacă instanța nu îi acceptă argumentul privind excepția, solicită trimiterea unei întrebări către Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru lămurirea regulilor europene pe care le invocă. Prefectul Paul Finta cere respingerea acțiunii și susține că ordinul doar constată efectul prevăzut de lege.

Ordinul prefectului prevede că Ruben Lațcău exercită atribuțiile de primar până la alegerea unui nou primar. Data de 25 noiembrie a apărut inițial pe portalul instanțelor ca zi a pronunțării, dar mențiunea a fost eliminată. Tribunalul a rămas în pronunțare în dosarul privind anularea ordinului.