Doi inspectori de pescuit, trimiși în judecată. Unul este acuzat că a trecut 220 kg de calcan în loc de circa 800 kg după ce a primit un pește

În acest episod, procurorii susțin că inspectorul Tudorel Toderașcu a primit un calcan. Diferența dintre cantitatea estimată la bord și cea înscrisă este de aproximativ 580 de kilograme. Dosarul a ajuns la Tribunalul Constanța; acuzațiile nu înseamnă că cei doi inspectori au fost condamnați.

Ce cantități apar în cele trei controale

Toderașcu, consilier superior la ANPA, este acuzat de luare de mită și de fals intelectual prin înscrierea unor date false în acte, ambele în formă continuată, cu câte trei acte materiale reunite în dosar. Cristian Berceanu, consilier asistent la aceeași agenție, este acuzat de luare de mită și de fals în acte. Potrivit rechizitoriului DNA relatat public, ancheta privește controale făcute între 11 și 15 aprilie 2024:

• 11-12 aprilie: aproximativ 800 de kilograme de calcan la bord, 220 de kilograme înscrise în raport. Toderașcu ar fi primit un calcan.
• 13 aprilie: aproximativ 2.400 de kilograme la bordul unei nave, pentru care ar fi fost înscrise 571 de kilograme. În actele unei a doua nave apar 362 de kilograme. Procurorii indică opt calcani oferiți celor doi inspectori.
• 14-15 aprilie: aproximativ 850 de kilograme la bord și 330 de kilograme înscrise. Rechizitoriul descrie predarea a 13 calcani, dintre care 11 ar fi fost destinați altor inspectori.

Cantitățile găsite la bord sunt prezentate ca aproximative în relatarea rechizitoriului. Procurorii indică folosirea unui colaborator cu identitate reală și a unor înregistrări audio-video obținute prin supraveghere tehnică pentru verificarea controalelor. Numerele din dosar descriu acuzațiile, nu o pagubă stabilită de instanță.

De ce trebuie trecute capturile în acte

Calcanul se pescuiește în limita unei cote. Ordinul privind pescuitul în 2024, publicat la 29 aprilie, după controalele cercetate, a prevăzut pentru calcan o captură totală admisibilă de 75 de tone, cel mult 6.500 de setci și maximum 180 de zile de pescuit în acel an.

La data controalelor, ordinul privind locurile autorizate pentru debarcarea calcanului includea punctul Port Midia-ANPA, din zona Năvodari. Actul identificat atunci pentru nominalizarea punctelor de debarcare era Ordinul nr. 91/2023, abrogat ulterior prin Ordinul nr. 5/2026. Regulile pentru autorizația de pescuit al calcanului cereau și folosirea unui dispozitiv de localizare prin satelit și a unui jurnal în care se notează pescuitul. Dacă în raportul de control intră o cantitate mai mică decât cea găsită la bord, evidența capturilor nu mai arată toți peștii aduși la mal.

Când ajunge dosarul în fața judecătorului

Rechizitoriul este datat 11 septembrie 2026, iar dosarul cu numărul 5902/118/2026 a fost înregistrat la Tribunalul Constanța pe 22 septembrie. Primul termen anunțat este 16 decembrie 2026, în etapa în care judecătorul verifică actele și probele înainte de judecarea acuzațiilor.

Investigația publicată de Observator în februarie 2026 semnalase presupuse nereguli la controalele capturilor. Sursele deschise consultate nu documentează măsuri administrative concrete luate de ANPA după sesizările anterioare, dincolo de declarațiile publice citate de Observator. După trimiterea inspectorilor în judecată, președintele ANPA, Dragoș Simion, a invocat prezumția de nevinovăție și a spus că nu cunoștea detaliile dosarului. În sursele deschise consultate nu este prezentat un răspuns public al celor doi inspectori sau al avocaților lor.

Fotografia de mai sus este o imagine ilustrativă din arhiva news24.ro.