Prezentatorul Sky Sports pierde apelul IR35 în cel mai recent caz de profil înalt intentat de HMRC

Prezentatorul de tenis de la Sky Sports a pierdut un caz de impozitare IR35 împotriva HMRC din cauza unui aspect tehnic.

Barry Cowan a făcut apel la o decizie anterioară a HMRC conform căreia ar trebui să fie tratat ca angajat al Sky în scopuri fiscale, în legătură cu activitatea desfășurată între anii fiscali 2014 și 2019.

Apelul a fost făcut de un intermediar de parteneriat, Cranham Sports, în care Cowan este membru.

În iunie 2021, HMRC a declarat, după ce a analizat comunicările dintre Sky și Cranham Sports, că relația dintre Sky și Cowan era una de serviciu, iar Cowan ar trebui să fie tratat ca fiind angajat al Sky.

O parte a recursului s-a bazat pe o afirmație a Cranham Sports potrivit căreia o parte din corespondența de la Sky nu le-a fost prezentată înainte de luarea deciziei.

HMRC a trimis inițial decizia sa către Cranham Sports în decembrie 2021, subliniind că Cranham Sports și Cowan ar putea accepta o ofertă de revizuire internă dacă ar fi solicitată în termen de 30 de zile.

Deși partea adversă a răspuns la e-mail, susținând că HMRC nu a răspuns la punctele subliniate într-un e-mail de la sfârșitul lunii iulie a acelei veri, HMRC a decis că nu a fost depusă nicio cerere de revizuire timp de 30 de zile.

Reprezentanții lui Cowan au susținut ulterior că litigiul ar trebui să rămână deschis până când HMRC ar fi răspuns pe deplin la aceste puncte.

În cele din urmă, în februarie 2022, la 60 de zile de la scrisoarea de decizie, a fost trimisă o cerere de revizuire, care a fost refuzată de HMRC.

Judecătorul tribunalului, Amanda Brown KC, a declarat: „Solicitantul recunoaște că întârzierea nu a avut niciun alt motiv decât faptul că reprezentantul a făcut o greșeală și, în esență, nu și-a dat seama sau nu a crezut, în lumina e-mailului din 8 decembrie 2021, că timpul curgea împotriva solicitantului.

„În loc să încerce să remedieze poziția cât mai curând posibil, reprezentantul a continuat să se confrunte cu ceea ce el a considerat a fi comportamentul scandalos al HMRC.

„El nu a făcut apel, dar a continuat să facă plângere la HMRC”, a spus ea.

Dave Chaplin, director executiv al IR35 Shield, a declarat că dacă acest caz ar fi mers la un tribunal, rezultatul ar fi putut fi diferit.

„Acest lucru evidențiază importanța, în special în cazurile IR35, de ce contribuabilii ar trebui să se angajeze cu consilieri specializați pentru a-i apăra.

„Pierderea unei lupte pe un punct de procedură, fără ca măcar să intre în ring, va fi în mod evident foarte dezamăgitoare pentru domnul Cowan.”

Comentând, Dave Chaplin, CEO și fondator al IR35 Shield, o firmă de consultanță fiscală specializată în IR35 și în probleme de off-payroll, a declarat: „Nu este o problemă de impozitare: „Aceasta este a doua persoană care nu respectă elementele de bază și își pierde cazul IR35 pe un punct de procedură, urmând aceleași greșeli făcute în cazul lui Michael Lynagh.

„Prin faptul că nu a răspuns la scrisoarea HMRC privind punctul de vedere al problemei și nu a făcut apel în termen de 30 de zile, această eroare de bază a dus la pierderea cazului și la imposibilitatea de a face apel. Dacă s-ar fi ajuns la tribunal, rezultatul ar fi putut fi diferit.

„Acest lucru evidențiază importanța, în special în cazurile IR35, de ce contribuabilii ar trebui să se angajeze cu consilieri specializați pentru a-i apăra. Pierderea unei lupte pe un punct de procedură, fără ca măcar să intre în ring, va fi în mod evident foarte dezamăgitoare pentru domnul Cowan.

„Citind hotărârea, se pare că HMRC și-a format o opinie, fără ca contribuabilul să aibă acces deplin la materialul pe baza căruia a fost făcută opinia. Acest lucru nu se potrivește cu conceptul de tratare echitabilă a contribuabililor și, deși HMRC a câștigat un caz, fără o audiere completă, modul în care a făcut acest lucru, ridică îngrijorări.

Directorul general al Qdos, Seb Maley, a adăugat: „Trebuie să simțiți pentru Barry Cowan. Fără nicio vină a sa, nu va avea șansa de a face apel. Dacă recentele cazuri IR35 în care au fost implicați prezentatori ai Sky Sports sunt ceva care să ne ajute, această eroare uriașă l-ar fi putut costa o avere.

„Depunerea unei cereri de apel este un lucru simplu – ar trebui să fie pâinea și untul pentru reprezentanții lui Cowan. Ceea ce este cu adevărat îngrijorător este că nu este prima dată când am văzut că se întâmplă acest lucru. La sfârșitul anului trecut, a reieșit că unui alt prezentator Sky Sports, Michael Lynagh, i s-a refuzat cererea de apel deoarece contabilul său a ratat termenul limită.

„Este de la sine înțeles că, în cazul unei investigații IR35, aveți nevoie de sprijin pe care vă puteți baza. Cazurile IR35 pot atrage după sine obligații fiscale de milioane de euro, iar HMRC își intensifică în mod vizibil activitatea de conformitate în acest domeniu.”

Alte cazuri

La sfârșitul lunii trecute, Eamonn Holmes a pierdut, de asemenea, un recurs împotriva HMRC cu privire la faptul că a fost angajat direct de ITV în calitate de prezentator al emisiunii This Morning.

În aceeași lună, Gary Lineker a câștigat bătălia sa pentru aproape 5 milioane de lire sterline în ceea ce HMRC a declarat că este un impozit neplătit.