Procurorii au avut două ultime cuvinte pentru juriul lui Trump: Stormy Daniels

3

Întregul episod din apartament”, a declarat procurorul din Manhattan Joshua Steinglass a reflectat marți, „a fost inconfortabil”.

În remarcile sale de încheiere în Donald Trump procesul banilor tăinuiți, Steinglass îi ducea pe jurați înapoi la noaptea din 2006, când, în timp ce vedeta porno Stormy Daniels a mărturisit luna aceasta că s-a culcat cu fostul președinte în camera de hotel a acestuia. Steinglass are o manieră crocantă și colocvială – referindu-se uneori la persoanele din orbita lui Trump ca fiind „acești tipi” – și, în timp ce încheia cazul acuzării împotriva lui Trump, a pus parametrii în termeni simpli.

Povestea lui Daniel „este încurcată”, a continuat Steinglass. „Îi face pe oameni să se simtă inconfortabil când o aud. Probabil că pe unii dintre voi vă face să vă simțiți inconfortabil să o auziți. Dar acesta este un fel de punct de vedere”.

În ultimele cinci săptămâni, procesul lui Trump s-a învârtit adesea în jurul unei serii de documente și înregistrări telefonice. Fostul președinte a pledat nevinovat la 34 de capete de acuzare pentru falsificarea înregistrărilor de afaceri pentru a masca o plată către Daniels pentru tăcerea ei și a negat orice aventură cu aceasta. În timp ce avocatul său Todd Blanche a spus-o mai devreme în declarația sa finală: „Este un caz pe hârtie”. Dar, în versiunea lui Steinglass, a existat o linie narativă.

„Stormy Daniels a fost motivul”, a spus el juriului.

În perioada premergătoare alegerilor din 2016, dezvăluirea Access Hollywood caseta – în care, după cum își amintește Steinglass, Trump a discutat despre „apucarea femeilor de organele genitale” – a aruncat campania candidatului republican în dezordine. Plata către Daniels a urmat la scurt timp după aceea și a reprezentat, a spus procurorul, un efort de a manipula electoratul. Se poate pune întrebarea, a recunoscut el, cât de mult le-ar păsa oamenilor dacă Trump s-ar fi culcat cu o vedetă porno cu zece ani înainte. Alegătorii, a spus Steinglass, au dreptul să decidă dacă le pasă.

Blanche își dedicase partea principală a rezumatului său pentru a discredita Michael Cohen, fostul agent de fixare a lui Trump care a aranjat plata către Daniels. Steinglass nu prea a apărat integritatea sperjurului recunoscut, dar a oferit o relatare emoționantă a comportamentului lui Cohen. Este adevărat, a spus el, că Cohen nutrea sentimente de rău față de fostul său șef după ce a făcut închisoare în legătură cu plata lui Daniels. Dar Cohen fusese „mâna dreaptă a acuzatului, consilierul său”, a spus Steinglass. „Când lucrurile au mers prost, inculpatul i-a dat drumul, l-a aruncat ca pe un cartof fierbinte și a transmis pe Twitter lumii că domnul Cohen este un gunoi”.

Steinglass părea neîncrezător în circumstanțele „fenomenului Trump” pe care îl descria, poate chiar ușor amuzat că le povestește pe această scenă solemnă. Cohen, a spus el, este „de înțeles că este supărat că, până în prezent, este singurul care a plătit prețul pentru rolul său în această conspirație”.

În orice caz, a spus Steinglass, deși Cohen a mințit în trecut, a făcut-o pentru Trump – și Trump a fost cel care l-a angajat „pentru că era dispus să mintă și să trișeze în numele domnului Trump”. Și dacă Cohen a mințit în timpul mărturiei sale, a propus Steinglass, de ce nu ar fi mers mai departe și nu ar fi spus, de exemplu, că Trump a recunoscut în privat că s-a culcat cu Daniels?

Blanche s-a uitat cu atenție la Steinglass, în timp ce Trump privea fix în față. Membrii familiei lui Trump prezenți în sală…Don Jr., Eric, și Tiffany-se uitau la telefoanele lor. Remarcile lui Steinglass urmau să se prelungească până seara, iar când Tiffany a ieșit din sala de judecată în timpul unei pauze de la ora 17:00, i-a spus cu gura „bună” lui Rudy Giuliani’s fiul Andrew, care a fost o prezență constantă la proces.

Până în acest stadiu al poveștii mai ample Trump-Daniels-Cohen, promulgată în 2016 și ieșită la suprafață în 2018, detaliile din jurul acestei distribuții colorate s-au revărsat de nenumărate ori. Steinglass a părut să încerce, în cele șase ore pe care s-au întins remarcile sale, să recentreze cazul. Agențiile de știri folosesc uneori eufemisme ușoare pentru a descrie activitatea lui Daniels – „star de film pentru adulți” sau „artist pentru adulți” – dar el a preferat asocierea incisivă și evocatoare a „star porno” cu „președinte”. A fost o modalitate de a le reaminti juraților, care vor începe să delibereze chiar miercuri, că motivul pentru care au analizat documente în această sală de judecată timp de peste o lună ar putea fi în cele din urmă urmă urmărit până la o singură noapte în Lake Tahoe, în urmă cu 18 ani.

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi