O studentă ar fi abandonat facultatea după două violuri imputate lui Alexandru Toader de procurori

Potrivit referatului de arestare, tânăra se temea că un refuz ar împiedica-o să promoveze la Drept civil, disciplină al cărei titular era Ionuț Alexandru Toader. Curtea de Apel Iași a dispus sâmbătă, 24 octombrie 2026, arestarea preventivă a lui Alexandru Toader pentru 30 de zile. Măsura nu reprezintă o condamnare, iar inculpatul este prezumat nevinovat.

Studenta depindea de evaluările profesorului

Alexandru Toader era titular la Drept civil. Studentele îl considerau exigent, rezervat și autoritar. Tânăra care a reclamat cele două episoade avea de refăcut materia și întâmpina dificultăți când trebuia să vorbească în public.

Anchetatorii susțin că, la încheierea unui seminar, profesorul i-ar fi cerut să nu plece odată cu ceilalți și ar fi întrebat-o despre tremurul vocii. După explicația ei, ar fi sugerat o rezolvare diferită de terapie, însoțită de gesturi pe care studenta le-a perceput drept nepotrivite.

Ulterior, i-ar fi solicitat contul de Instagram, motivând că o relație mai apropiată ar ajuta-o să își controleze emoțiile. Ar fi urmat mesaje trimise inclusiv dimineața, între orele 05:00-06:00.

Invitația la notariat ar fi venit pe 8 noiembrie 2022, fără o justificare legată de activitatea universitară. Potrivit procurorilor, studenta ar fi acceptat pentru că se temea de consecințele unui refuz asupra situației sale școlare.

În declarația dată anchetatorilor, tânăra a descris o clădire în care nu se mai afla altcineva, cu aproape toate luminile stinse. Profesorul i-ar fi oferit rom și ar fi mutat conversația spre călătorii și aspecte personale, inclusiv intime.

Procurorii îl acuză că ar fi violat-o la această întâlnire. Studenta a explicat că a rămas într-o stare de blocaj și se temea să se împotrivească unei persoane care urma să o evalueze în continuare.

Despre lipsa unei reacții de împotrivire, procurorii au consemnat în referatul de arestare preventivă: „absența unei opoziții verbale ori a unei rezistențe fizice exprimă supunerea la presiunea exercitată, fără a echivala cu un consimțământ la actele sexuale”.

Anchetatorii susțin că tânăra le-ar fi relatat imediat prietenelor ce se întâmplase. Acestea au descris-o plângând, agitată și afectată.

Al doilea episod ar fi urmat după un test

Pe 15 noiembrie 2022, profesorul ar fi chemat-o în biroul de la facultate, după susținerea unui test și înainte să îi comunice rezultatul. Discuția ar fi fost prezentată ca o evaluare a lucrării, dar Toader i-ar fi reproșat pregătirea insuficientă și faptul că preferase manichiura în locul învățatului.

Studenta a reclamat un al doilea viol. Prietenele cărora le-ar fi vorbit în aceeași zi despre episod au descris ulterior epuizare psihică, izolare și dificultăți de comunicare.

Referatul consultat de HotNews.ro și Snoop redă felul în care studenta își explica raportul cu profesorul care o evalua: „nu mai am nicio putere, nici dacă învăț, nu-i bine. Nici dacă nu învăț, nu-i bine”, a declarat aceasta anchetatorilor.

În aceeași declarație consemnată de procurori, tânăra a explicat decizia privind continuarea studiilor: „Atunci singura soluție este ca eu să dispar din facultate”.

Potrivit Parchetului, în jurul datelor de 18-19 noiembrie 2022, și-ar fi anunțat prietenele că se retrage și ar fi revenit la părinți. Martorele au relatat că evita facultatea și începuse să consume alcool în exces.

Procurorii susțin că teama ei privea și influența pe care o asocia familiei profesorului. Studenta ar fi considerat că o reclamație nu ar proteja-o și că relatarea ar putea fi folosită împotriva sa, ca și cum ea ar fi inițiat apropierea pentru a promova.

După ce ar fi aflat că intenționa să abandoneze studiile, Toader ar fi încercat să o convingă să rămână. Tânăra i-ar fi blocat apoi accesul la conturile sale de pe rețelele sociale.

Ancheta include acuzațiile a șapte studente

Șapte foste și actuale studente au formulat acuzații de abuz sexual împotriva lui Alexandru Toader. Acesta devenise lector la Facultatea de Drept a Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași prin concurs, în 2022, după activitatea de asistent universitar din perioada 2017-2021.

Procurorii au început cercetările din oficiu în noiembrie 2025, după publicarea unei investigații Reporter de Iași cu mărturiile a două foste studente, potrivit Libertatea.

Încadrările juridice reținute de anchetatori sunt:

• viol în formă continuată, acuzație care privește acte repetate;
• două infracțiuni de agresiune sexuală;
• o tentativă de agresiune sexuală;
• folosirea abuzivă a funcției în scop sexual.

Un alt episod cercetat ar fi avut loc în septembrie 2024. O studentă chemată în biroul facultății pentru o discuție despre examen ar fi auzit încuietoarea ușii și s-ar fi speriat, cunoscând relatări ale colegelor despre comportamentul profesorului.

Potrivit procurorilor, discuția despre rezultat ar fi fost înlocuită de remarci personale nepotrivite. Tânăra ar fi încercat să se protejeze spunând că tatăl ei era avocat, fusese procuror și îl cunoștea pe Tudorel Toader. Atunci, profesorul s-ar fi îndepărtat și ar fi întrebat-o dacă nota 5 o mulțumea. Închiderea ușii ar fi fost justificată de el ca un reflex.

Anchetatorii invocă și relatarea unei prietene care ar fi văzut-o imediat după întâlnire, speriată și agitată. Ulterior, profesorul ar fi continuat contactele pe WhatsApp și ar fi convins-o să vină la notariat, oferindu-i ajutor într-o problemă juridică. Acolo, susțin procurorii, ar fi încercat să o agreseze sexual, iar ea s-ar fi opus și ar fi plecat.

O altă studentă ar fi primit repetat mesaje și comentarii pe Instagram, urmate de invitații la cafea, la biroul facultății și la notariat. Întrebată de ce acceptase întâlnirea, aceasta le-a explicat anchetatorilor: „Nu pentru că îmi doream să mă întâlnesc cu el, ci pentru că eram studentă în anul I, el era profesorul meu și îmi era teamă de consecințele unui refuz”.

Procurorii invocă insistențe și cereri de ascundere a conversațiilor

O altă relatare privește anul universitar 2024-2025. După promovarea materiei din semestrul al doilea, o studentă s-a prezentat în vara lui 2025 la restanța din primul semestru. Toader ar fi felicitat-o pe Instagram înainte de afișarea oficială a notelor, folosind o setare prin care mesajele dispar automat.

Potrivit procurorilor, i-ar fi cerut să îi înregistreze telefonul sub un nume diferit și să păstreze secrete conversațiile. Ar fi refuzat o întâlnire într-un spațiu public, invocând riscul apariției unor zvonuri.

Profesorul ar fi ajuns apoi la blocul studentei și ar fi insistat să intre în garsonieră, pentru a nu fi văzut. În locuință ar fi agresat-o sexual, potrivit acuzației. Tânăra s-ar fi opus și i-ar fi cerut să plece.

Referatul consemnează și răspunsul pe care Toader i l-ar fi dat când aceasta i-a reproșat conduita: „Ceea ce nu se poate dovedi este ca și cum nu există”, ar fi afirmat profesorul, potrivit procurorilor. Ar fi continuat să o contacteze o perioadă după refuz.

Pentru alte trei studente, acuzațiile privesc folosirea funcției în scop sexual. Anchetatorii susțin că profesorul ar fi încercat să stabilească întâlniri cu această finalitate prin Facebook și Instagram.

În anchetă au fost audiați zeci de studenți. Procurorii descriu reticența inițială a unora dintre persoanele vătămate și o autoritate a profesorului pe care studenții o considerau greu de contestat.

Cererea de arestare a invocat presupusa repetare a faptelor în 2022, 2024 și 2025, accesul la studente prin activitatea didactică, insistențele după refuzuri și solicitările de ștergere a mesajelor. În evaluarea procurorilor, interdicțiile privind contactarea studentelor sau predarea nu ar fi fost suficiente pentru înlăturarea pericolului descris.

Alexandru Toader a ales să nu dea declarații

La audieri, Alexandru Toader și-a exercitat dreptul la tăcere atât ca suspect, cât și după dobândirea calității de inculpat. Printre avocații care l-au asistat s-a aflat și tatăl său.

Tudorel Toader a respins public acuzațiile și a scris pe Facebook: „Este un atac la adresa mea, lovindu-se în Alexandru!”.

La ieșirea de la Curtea de Apel Iași, fostul ministru a declarat: „Justiția se caută și se face în sala de judecată, nu la televizor. Va veni momentul în care voi explica pe larg și voi argumenta, dar nu acum și nu aici”.

Decizia privind arestarea preventivă nu este definitivă și poate fi atacată în termen de 48 de ore.