Secrete din dosarele asasinării lui JFK: La ce ne putem aștepta de la noul depozit de documente al lui Trump?

Și generează o mulțime de titluri. „Lunetistul pro-Castro îl ucide pe JFK”, „țintaș pro-Castro”, „țintaș pro-Cubanez”. Titluri în toată țara. Propagandă foarte eficientă. Ei bine, George Joannides, omul care conducea această operațiune, dosarele sale sunt evident legate de asasinat. Oamenii lui au fost peste tot pe urmele lui Oswald înainte și după 22 noiembrie 1963. Deci, unul dintre dosarele care a fost mult timp căutat este dosarul său personal, [along with] documentele [detailing] ce făcea el în 1963, în 1964.

Joannides a apărut mai târziu în timpul investigației Camerei asupra asasinatelor din 1978, nu-i așa?

Este chemat la pensie în 1978 și este numit legătura CIA cu House Select Committee on Assassinations, chiar grupul ale cărui înregistrări sunt făcute publice prin ordinul președintelui Trump. Joannides minte în 1978 cu privire la ceea ce știa în 1963. Așadar, când vom primi dosarul personal al lui Joannides, vom înțelege ce se întâmplă cu acest tip. Conduce el o operațiune care îl implică pe Oswald? Este el chemat la pensie pentru a proteja operațiunile CIA cu Oswald?

Mulți americani, într-o anumită măsură, sunt foarte interesați de asasinarea lui JFK. Dar această posibilă narațiune a CIA-ului care îl pregătește pe Oswald ca țap ispășitor i-a animat pe mulți în MAGA-verse. De ce credeți că este așa? Sau credeți că este așa?

Eu cred că da. În ultimii ani, am primit mai multe apeluri telefonice și solicitări de comentarii din partea presei de dreapta decât din partea presei liberale.

De exemplu, vorbiți cu Tucker Carlson.

Da. Există mai mult interes acolo pentru că, așa cum ai spus, există mai mult entuziasm. Cred că pentru că povestea JFK este – este o întrebare fundamentală dacă crezi sau nu guvernul. Și dacă spui: „Nu cred povestea JFK”, este un mod de a spune: „Nu am încredere în guvern„. Și dacă o spui foarte tare și foarte des, așa cum începe să o facă Trump, știi, oamenii sunt de genul, „Da, voi fi de acord cu asta”, pentru că este o modalitate de a spune, știi, F-you la establishment și la CIA – și că noi nu te credem.

Este o altă versiune a argumentului statului profund.

Da, este ca, „Noi nu te credem. Încerci să ne păcălești și omul nostru se duce după tine.” Deci, de aceea, știi, ei sunt încântați de asta.

Acum, eu nu sunt un susținător al președintelui Trump, și el are tendințe autoritare periculoase. Bine. Spun asta direct prietenilor mei MAGA. Dar această mișcare de a declasifica toate înregistrările JFK, care nu este autoritar. Este o mișcare antiautoritară. Așa că o susțin. Nu m-am așteptat niciodată ca chestiunea JFK să fie o problemă în campania 2024, dar nu am fost surprins că Trump a exploatat-o pentru că știe că este ca acest lucru simbolic care poate funcționa pentru el și nu trebuie să ofere detalii.

Credeți că acest lucru a avut ceva de-a face cu modul în care l-a atras pe Robert F. Kennedy Jr. de partea sa?

Da, cred că da. Și la acel miting din august [2024] unde a spus, „Vom publica toate înregistrările JFK,” ascultați reacția mulțimii. Este spontană și mare. Și, știți, Trump a auzit asta și a știut că are o replică bună.

Deci, permiteți-mi să închei cu ceea ce am crezut că a fost un citat atribuit dumneavoastră – că asasinarea lui JFK este Piatra Rosetta pentru istoria americană postbelică. Ce înseamnă asta?

Nu, nu am fost eu. Un coleg mi-a spus asta. Și mi s-a părut o formulare izbitoare. Pentru că dacă înțelegi acel eveniment, înțelegi mult mai multe despre lume, despre lumea puterii politice din care a provenit. Iar noi am avut întotdeauna această confuzie, acest punct orb în inima propriei noastre istorii, propriul nostru simț al istoriei era de genul: „Ce a fost asta?” Și pentru că guvernul nu are nicio explicație credibilă și totul este înconjurat de teorii ale conspirației nebunești și dezinformare și apologetică stupidă, este un punct sensibil. Dar acesta este motivul pentru care încă mai contează în cultura politică, deoarece cumva acel eveniment încă rezonează în politica noastră de astăzi.