Când New Line/DC’s Shazam: Furia zeilor a ajuns pe traiectorie acum patru săptămâni cu o proiecție scăzută de 35 de milioane de dolari, a fost șocant și nu a fost șocant pentru distribuitorii rivali. Șocant, pentru că într-o primăvară plină de francize, multe dintre ele înregistrând deschideri record pe plan intern, cum poate o proprietate DC precum Shazam! nu țineți pasul cu haita? Nu este șocant în sensul că – ei bine, este un prostănac, vechi Shazam!
Acum, în timp ce este posibil ca un film să înceapă scăzut în proiecțiile sale de urmărire și să se umfle pe măsură ce studioul cheltuiește cea mai mare parte a P & amp; A unui pic în ultimul tur înainte de deschidere, perspectivele privind Shazam! Furia zeilor nu a cedat, iar acum continuarea regizată de David F. Sandberg, produsă de Peter Safran, noul codirector DC al Warner Bros. $30M start în SUA/Canada, în scădere cu 44% față de deschiderea de 53,5 milioane de dolari a primului film din 2019. Shazam 2‘s vineri (și avanpremiere) la $11.7M este cu 42% mai mic decât cel de 20,3 milioane de dolari al primului film, care a avut loc vineri, după ce a fost prezentat în avanpremieră. Chiar dacă Shazam 2 beneficiază de matinee pentru familii și ajunge la o deschidere de 35-40 de milioane de dolari (la care nimeni nu se așteaptă), dar este totuși departe de startul primului film în Statele Unite. Realizați că trăim pe o piață în care suntem obișnuiți să vedem continuări ale supereroilor care depășesc deschiderile predecesorilor lor.
Diagnosticarea audienței este oprită pentru Shazam: Furia zeilor: DC Captain Marvel a primit un B+ la CinemaScore, față de A al primului titlu, și a atras mai puțin din segmentul demografic 18-34 de ani decât primul capitol, 56% față de 64%. Ieșirile din public la primul Shazam! au fost mai dure decât rezultatele CinemaScore cu 79% pozitive, 59% recomandare definitivă – continuarea a avut rezultate similare cu 78% pozitive și 64% recomandare aici. Bărbații de peste 25 de ani au fost cel mai mare quad pentru Shazam! din nou în 2019, cu 35% și o notă de 82%; în partea a doua a înregistrat o pondere de 40% de bărbați de peste 25 de ani, cu o notă mai mică de 77%. Rivalii cred că scorurile de la prima Shazam! nu au fost suficient de bune pentru a cere o continuare. De ce a făcut New Line una? Pentru că Shazam! a obținut un profit de 75 de milioane de dolari după toate costurile auxiliare, în condițiile în care costurile de producție au fost de 100 de milioane de dolari și cheltuielile de marketing globale de 105 milioane de dolari.
Warners nu a scăpat cu adevărat mingea în marketing Shazam! Furia zeilor, prezentând primul trailer și distribuția la revenirea în persoană la San Diego Comic-Con din iulie anul trecut. De fapt, dintre cei care au văzut Shazam 2, 18% au spus că trailerul din sala de cinema, iar 16% au citat trailerul de pe YouTube ca fiind cel mai influent mijloc de marketing. Unele surse îmi strecoară că materialele pentru Shazam! Furia zeilor au fost amețitoare, și că ideea că toată lumea este un Shazam se dezumflă de la faptul că el este super-eroul atotputernic. Cu toate acestea, acesta a fost întotdeauna spiritul acestui supererou DC de categoria B, mergând înapoi la primul film. De asemenea, nu poți reproșa aici distribuției Warner că și-a făcut treaba: Au protejat Shazam 2, obtinerea de la Avatar: Calea apei de Crăciun, astfel încât să poată avea acces la formatele de bilete Imax și PLF în acest weekend.
Incapacitatea lui Shazam de a zbura la box office are în mare parte legătură cu faptul că nu există nici o dorință de a vedea printre fanii DC de bază în ceea ce privește această continuare. Nu face parte dintr-un țesut conjunctiv în universul DC, nici nu a fost vreodată, iar aceasta este o problemă pe care șefii DC James Gunn și Peter Safran caută să o rezolve. Ei au fost foarte publici în ceea ce privește stabilirea noului lor multivers, și nu a fost niciodată sigur că Shazam ar face parte din „Capitolul 1, Zei și monștri”. Excluderea lui Shazam a îndepărtat strălucirea din ceea ce ar trebui să fie un film de sine stătător, care să placă publicului. Din nou, nu este un must-see pentru fanii DC. De fapt, unul dintre motivele pentru care Shazam a fost dezvoltat la New Line a fost pentru că era un proiect de comedie mai ușor și o excepție față de gravitatea lui Batman, Wonder Woman, Flash și Aquaman. În timp ce Gunn și Safran nu vor să arunce pur și simplu personajul interpretat de Zachary Levi, actorul i-a spus clar lui Natalie Sitek de la News24, la premiera mondială a continuării, că, dacă va exista un threequel, „totul se reduce la ceea ce vor oamenii”.
În strângerea întregului univers DC sub o umbrelă nou revizuită, lucru pe care Gunn și Safran sunt încrezători că anterior, proiectat de Walter Hamada, anterior proiectat de Walter Hamada The Flash poate face pe 16 iunie, Gunn a exclamat la ziua de presă DC din ianuarie că „După cum probabil știe toată lumea de aici, istoria DC este destul de încurcată, a fost f***tă”.
Da, Shazam este o proprietate de familie, la fel ca și Marvel’s Ant-Man. Cu toate acestea, studiourile Marvel au crescut deschiderile acelei francize la un maxim istoric de 106,1 milioane de dolari cu Ant-Man and the Wasp: Quantumania pentru că au făcut ca personajul din universul mai profund să fie important în contextul unui univers mai larg, făcându-l astfel o vizită obligatorie pentru fani. Un factor cheie pentru acest threequel a fost debutul în lungmetraj al noului personaj negativ din MCU, Kang the Conqueror, interpretat de Jonathan Majors, care a fost prezentat în serialul Disney+ Loki. În concluzie, nu există niciun motiv pentru ca publicul de The Batman și Omul-Păianjen: Fără drum spre casă să se abată din drumul lor și să petreacă timp cu Shazam în partea a doua. Pur și simplu nu este suficient de serios pentru ei în ceea ce privește canonul mai larg.
În timp ce toate cele de mai sus ar putea fi logice în ceea ce privește Shazam! Furia zeilor‘, a existat un alt element inerent care nu a funcționat și anume îmbătrânirea protagonistului filmului, Billy Batson, de la un copil de 12 ani în filmul din 2019 la un adolescent în partea a doua. Prima Shazam! fermecat în a fi ca o versiune super-eroică a clasicului Tom Hanks Mare, și, ei bine, îmbătrânirea lui Shazam până la adolescență nu este la fel de drăguță. Nimeni nu a căutat o continuare a supereroului Mare.
Ar trebui să Shazam! Furia zeilor să se întâlnească cu startul său global de 85 milioane de dolari, cu un cost de producție de 125 milioane de dolari, mai face profit? Costurile de marketing pentru continuarea filmului sunt egale cu cele ale primului, dacă nu chiar mai mici, deoarece noul Warner Bros Discovery are ca scop promovarea proprietăților lor intelectuale prin intermediul tenaclurilor de televiziune și streaming deținute și operate de ei, cu o cheltuială eficientă. Mi s-a spus de către cunoscători că va fi destul de greu de obținut Shazam! Furia zeilor în negru.
Iată top 10 box office de sâmbătă dimineața:
1.) Shazam! Furia zeilor (NL) 4.071 cinematografe vineri 11,7 milioane de dolari, 3 zile $30M/Săptămâna 1
2.) Scream VI (Par) 3.676 (+1) cinematografe, vineri 5,1 milioane de dolari (-73%) 3 zile $18M (-60%)/Total $76.5M/Wk 2
3.) Crezul III (UAR) 3.477 (-530) săli vineri 4,3 milioane de dolari (-42%), 3 zile $15.8M (-42%)/Total $128.1M/Wk 3
4.) 65 (Sony) 3.405 săli, vineri 1,575 milioane de dolari (-64%), 3 zile $5.57M (-55%)/Total $22.1M/Wk 2
5.) Ant-man și viespea Quantumania (Dis) 2.650 (-455) cinematografe, vineri 1,175 milioane de dolari (-30%) 3 zile $4.7M (-33%), Total $206.4M/Wk 5
6.) Cocaina Bear (Uni) 2.687 (-517) săli, vineri 1,09 milioane de dolari (-38%), 3 zile $3.79M (-39%)/Total $58.4M/Wk 4
7.) Revoluția lui Iisus (LG) 2.354 săli (-165), vineri $956K (-33%) 3 zile $3.4M (-33%)/Total $45.4M/ Wk 4
8.) Campionii (Foc) 3.039 (+9) săli, vineri 860K$ (-53%) 3 zile $2.85M (-45%)/Total $10.4M/Wk 2
9.) Avatar: Calea apei (Dis) 1.190 de săli (-485), vineri $508K (-17%) 3 zile $2M (-23%)Total $678.1M /Sem. 14
10.) Motanul Încălțat: Ultima dorință (Uni) 1.735 de săli (-81), vineri $420K (+19%) 3 zile $1.8M (+3%), Total $182.9M/Wk 13
Sursa: deadline.com
