Criza politică declanșată de decizia PSD de a-i retrage sprijinul premierului Ilie Bolojan plasează partidul AUR într-o poziție de forță. Social-democrații au nevoie de voturile AUR pentru a trece o moțiune de cenzură, însă partidul lui George Simion joacă un joc mult mai complex, care ar putea vulnerabiliza chiar partidul condus de Sorin Grindeanu.
Condițiile lui Simion
Într-un video postat pe Facebook, liderul AUR, George Simion, a anunțat care sunt condițiile pentru a intra la negocieri. Acesta vrea reforme majore, nu simple discuții. Simion cere reducerea numărului de parlamentari la 300, eliminarea subvențiilor de la buget pentru partide și revenirea la alegeri în două tururi pentru primari și președinți de Consilii Județene.
„Trei lucruri le vrem de la aceşti domni”, a transmis liderul AUR, precizând că abia după ce aceste cerințe devin legi va sta de vorbă cu celelalte partide.
Și totuși, liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a lăsat ușa deschisă unei colaborări punctuale cu PSD. „Nu văd un motiv pentru care nu am vota acea moțiune”, a declarat Peiu, contrazicând aparent linia dură a lui Simion.
„Polițist bun, polițist rău”
Această aparentă contradicție este, de fapt, o strategie politică atent calibrată, consideră analistul Cristian Hrițuc, fost consilier prezidențial. Propunerile lui Simion sunt extrem de populare, dar dificil de acceptat de partidele mari, ceea ce pune presiune pe întregul eșichier politic. Dar este oare doar o tactică de negociere?
„George Simion, indiferent dacă place sau nu, joacă foarte bine din punct de vedere politic. Propunerile lui sunt construite astfel încât să sune foarte bine pentru public. Sunt teme cu susținere largă, nu doar în electoratul AUR, ci și în rândul publicului reformist. Problema este că aceste propuneri sunt foarte greu de acceptat de partidele mari, pentru că generează tensiuni interne. De exemplu, revenirea la două tururi este inacceptabilă pentru UDMR.
Practic, Simion ridică ștacheta și spune: ‘Vreți susținere? Discutăm doar după ce acceptați aceste condiții’. Aceste teme au susținere foarte mare, probabil 70-80% dintre votanți le-ar susține. Asta îi permite să își consolideze poziția fără să intre într-o alianță formală”, explică Hrițuc.
Iar jocul pare să fie unul dublu, menit să încurce adversarii. „Din punctul meu de vedere, există și un joc de tip ‘polițist bun, polițist rău’ în interiorul AUR. Mesajele nu sunt identice: George Simion respinge ideea de a vota o moțiune, în timp ce alți lideri lasă ușa deschisă. Este o tactică de negociere„, adaugă fostul consilier prezidențial.
O capcană pentru PSD
Dincolo de tacticile de negociere, analiștii identifică o posibilă capcană pe care AUR o întinde social-democraților. Un eșec al moțiunii ar lovi direct în imaginea PSD.
Lucrurile sunt însă mai complicate.
„De fapt, poate fi și o capcană pentru PSD. Scenariul ar fi ca PSD să depună o moțiune de cenzură care să nu treacă, ceea ce ar vulnerabiliza partidul în fața opiniei publice, arătându-l ca incapabil să ducă un demers până la capăt. AUR are un interes direct în acest joc, pentru că se luptă pe același electorat cu PSD. Orice slăbire a PSD ajută AUR. Toate scandalurile din coaliție nu fac decât să crească AUR în sondaje”, spune Hrițuc.
Ba chiar, scenariul ideal pentru AUR ar fi să preia complet inițiativa (o mișcare ce i-ar transforma în actorul central al scenei politice). „Mai mult, AUR ar prefera să dărâme Guvernul prin propria moțiune, nu printr-una a PSD. În acel scenariu, ar domina agenda publică, de la textul moțiunii până la dezbaterile din Parlament, și ar deveni actorul central al scenei politice. Dacă PSD ar ajunge să voteze o moțiune inițiată de AUR, ar fi pus într-o poziție complicată, pentru că ar valida un demers al unui partid etichetat drept extremist, după ce nu a reușit să își treacă propria moțiune”, a explicat Hrițuc.
Un autogol strategic
Numai că o colaborare cu AUR, chiar și una de conjunctură, ar reprezenta o eroare strategică majoră pentru PSD, avertizează și analistul politic Cristian Andrei. Cum vine asta? O astfel de mișcare ar legitima AUR și l-ar transforma într-un partid de care depind deciziile majore.
„Este un scenariu prost pentru PSD, pentru că ar trebui să voteze împotriva unei guvernări din care a făcut parte, deci să explice contribuția sa, ceea ce înseamnă puncte pentru AUR și, apoi, să joace într-o partitură politică, dar de data asta după regulile AUR, ceea ce, din nou, ar fi un autogol pentru PSD”, afirmă Cristian Andrei.
Miza depășește căderea Guvernului Bolojan. Un vot comun ar face din AUR un „king-maker”. „Un astfel de vot ar pune AUR într-o poziție de king-maker, în care va deveni partidul care poate stabili inclusiv cine rămâne premier în România, după moțiune. AUR va intra oficial în cărți, va deveni o carte pe care se vor lupta toți să o joace, inclusiv pentru susținerea unui guvern minoritar. Deci, o astfel de strategie, care s-ar dori, probabil, să facă PSD mare, nu va ajuta decât să legitimeze și să facă AUR și mai puternic și mainstream decât până acum, iar dincolo, va reuși doar să arate că PSD nu mai este partidul mare care crede, ci că are nevoie de proptele și că depinde de alții”, a conchis analistul.
Miza pe termen lung
În final, jocul AUR pare să aibă un orizont mai larg decât actuala criză guvernamentală. Obiectivul este slăbirea principalului competitor de pe același segment de electorat și preluarea puterii la nivel local.
„Strategic, AUR urmărește două lucruri: să arate slăbiciunea PSD în fața propriului electorat și să profite de această slăbiciune la nivel local, unde organizațiile PSD pot pierde oameni, primari, consilieri, în favoarea AUR. În acest moment, pentru AUR, tot ce se întâmplă în interiorul coaliției este o oportunitate politică majoră. Scopul este să arate electoratului comun că AUR reprezintă alternativa reală, nu PSD”, a explicat Cristian Hrițuc.
