Alegerile fatidice din Polonia | Financial Times

Deblocați gratuit Editor’s Digest

Roula Khalaf, redactor al FT, își selectează articolele preferate în acest buletin săptămânal.

Excelentul reportaj al colegilor mei despre alegerile poloneze de duminica aceasta mi-a amintit de Jorge Luis Borges comparând războiul din Insulele Falklands cu „o luptă între doi chelioși pentru un pieptene”. Disprețul reciproc dintre Jarosław Kaczyński, liderul partidului de guvernământ polonez Lege și Justiție (PiS), și Donald Tusk, șeful Platformei Civice din opoziție, niciunul dintre cei doi nefiind un pui de primăvară, este o caracteristică a politicii poloneze de zeci de ani. Totuși, ca cea mai mare țară din Europa de Est, Polonia nu este un pieptene. O victorie a PiS în alegeri ar putea, de fapt, să pună capăt democrației din țară și să trimită Bruxelles-ul în criză. Dacă partidele de opoziție câștigă, însă, ar putea opri marșul de aproape un deceniu al Poloniei spre a deveni cea mai mare democrație iliberală din Europa – Ungaria lui Viktor Orbán de patru ori.

Este ușor să trecem cu vederea care este miza. În calitate de stat membru NATO de primă linie, Polonia a câștigat laude meritate pentru sprijinul acordat Kievului în lupta împotriva Rusiei și pentru milioanele de refugiați ucraineni pe care i-a primit. Din acest motiv, s-a acordat mai puțină atenție pașilor ulteriori pe care PiS i-a făcut pe parcursul războiului pentru a pune capăt la ceea ce a mai rămas din independența judiciară în Polonia și pentru a suprima presa sa independentă. Dacă partidele de opoziție reușesc cumva să obțină o victorie, pe care sondajele sugerează că este prea strânsă pentru a fi pronunțată, acest lucru se va întâmpla în ciuda faptului că au funcționat pe un teren de joc foarte inegal față de PiS. Dacă PiS câștigă, acestea vor fi ultimele alegeri relativ libere și corecte pe care le va organiza Polonia.

Bruxelles-ul a luat unele măsuri punitive, inclusiv reținerea unor ajutoare de stat de miliarde de euro. Dar disputa UE cu Varșovia ar atinge un alt nivel dacă PiS ar fi reales și ar porni să își ducă la bun sfârșit agenda. Pentru o defalcare tulburătoare a ceea ce ar însemna acest lucru, citiți Anne Applebaum în The Atlantic. Soțul ei, Radek Sikorski, face parte din Platforma Civică. Citiți, de asemenea, acest eseu din New York Times de Jaroslaw Kuisz și Karolina Wigura.

Am un interes suplimentar în ceea ce se întâmplă în Polonia. Așa cum le-am mai spus Swampians înainte, fără îndoială de prea multe ori, scriu o biografie a lui Zbigniew Brzezinski, marele strateg american de origine poloneză, al cărui fiu, Mark Brzezinski, este ambasadorul lui Joe Biden la Varșovia. PiS l-a tratat pe Brzezinski senior ca persona non grata după ce acesta a criticat teoria sa nebunească a conspirației cu privire la dezastrul aerian de la Smolensk din 2010. Smolensk este pentru populismul polonez cam ceea ce este pentru SUA povestea alegerilor furate din 2020 – un test decisiv pentru a vedea dacă ești pregătit să crezi marea minciună.

Prăbușirea, în urma căreia au murit 96 de persoane notabile, inclusiv personalități din opoziție și Lech Kaczyński – fratele geamăn al lui Jaroslaw, care era pe atunci președinte al Poloniei – a fost un accident, potrivit investigațiilor poloneze și internaționale exhaustive. Dar PiS a dat vina pe Rusia și a susținut că a fost mușamalizat de Tusk, care era prim-ministru al Poloniei la acea vreme. Când i s-a cerut să comenteze, Brzezinski a spus că este o chestiune pe care psihologii trebuie să o rezolve – lăsând să se înțeleagă că conspiraționiștii sunt deranjați. A avut dreptate în această privință. Dar poziția sa l-a catalogat drept globalist în ochii populiștilor polonezi și a fost tratat cu umilință după aceea.

Invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia în 2022 și lupta dintre Kaczyński și Tusk au dat o nouă viață acestei farse demascate, ceea ce arată cât de greu pot fi de ucis. Există lecții evidente aici pentru America, deși modul în care le punem în aplicare este tulburător de greu de explicat. Atunci când o teorie deranjată devine un articol de credință, aceasta poate trăi aproape la nesfârșit (a se vedea Protocolul bătrânilor din Sion).

Polonia este următoarea linie de front în saga populistă occidentală. Din motive foarte diferite, coaliția populistă israeliană a lui Benjamin Netanyahu este o alta. Anul viitor vor avea loc alegerile prezidențiale din SUA. Rana, Polonia a devenit din ce în ce mai prosperă în ultimele două decenii, astfel încât populismul său nu poate fi atribuit dezinteresului economic. Bogăția multora dintre cei mai fanatici susținători ai lui Donald Trump, în stilul 6 ianuarie, sugerează că nici economia nu este o explicație suficientă pentru populismul american – deși nu mă îndoiesc că stagnarea venitului mediu a contribuit la o dezamăgire mai largă a alegătorilor. Întrebarea mea pentru dumneavoastră este una dificilă: cum abordăm teoriile conspirației care au fost deja demascate în mod repetat? Narațiunea alegerilor furate din 2020 este, evident, cel mai presant exemplu. Este ceva ce ne scapă aici?

Lectură recomandată

• Rubrica mea din această săptămână se referă la Biden, Netanyahu și la alegerea Americii. În mod normal, nu scriu despre chestiunile legate de Israel-Palestina, deoarece nu sunt un expert în Orientul Mijlociu și este de înțeles că sentimentele sunt puternice. Dar am simțit cu tărie cum ar trebui să abordeze Biden această situație periculoasă. „Tentația emoțională este de a-i oferi lui Netanyahu un sprijin necondiționat. Este greu să auzi povești despre copii măcelăriți și să nu cedezi la răzbunare oarbă. Poziția rațională este de a respinge cartea de joc pe care o dorește Hamas.”

• Pe aceeași temă, citiți-l pe Kim Ghattas despre lecțiile pe care le-a învățat Israelul în 1982 în urma asediului Beirutului, care a fost o greșeală strategică ce amenință să se repete și astăzi. Citiți, de asemenea, eseul emoționant al lui David Grossman, tot în paginile de opinie ale FT: Cine vom fi atunci când ne vom ridica din cenușă?

Rana Foroohar răspunde

Aceasta este o întrebare fascinantă și importantă. Cred că reglementarea tehnologiei trebuie să fie o parte a răspunsului, în special pentru a aborda tendința social media – și acum a IA – de a amplifica anumite narațiuni.

De la mijlocul anilor 1990, consumul de media s-a mutat de la presa scrisă și televiziunea de masă la televiziunea prin cablu, la social media și internet, unde algoritmii ne împing tot mai mult în bulele noastre silozate și ne hrănesc cu ceea ce am arătat deja că ne place să consumăm (sporind capacitatea de a ne vinde mai multe lucruri cu reclame digitale).

Pe măsură ce se întâmplă acest lucru, cercetările arată că viziunea noastră asupra lumii devine mai mică și mai înăsprită față de ceea ce credem deja că este adevărat. Această tendință este valabilă indiferent de educație, geografie etc. Inteligența artificială pune acum întregul fenomen pe steroizi, falsurile profunde devenind o problemă în alegerile recente din multe locuri. Am fost interesat de acest articol din Axios despre cum cercetătorii folosesc AI în contraofensive care ar căuta manipulările digitale în timp real.

Bănuiesc că, pe măsură ce vor descoperi mai multe exemple flagrante de dezinformare și manipulare, vor crește apelurile pentru reglementarea IA. Nu aș fi surprins dacă am vedea în curând propuneri din partea Casei Albe în jurul acestui subiect. Dacă ar fi după mine, companiile și platformele de IA ar trebui să plătească penalități serioase pentru postările false, ceea ce aduce din nou în discuție noțiunea mai largă dacă nu cumva a sosit momentul să scăpăm de unele dintre scutirile de răspundere de care Big Tech s-a bucurat de la apariția internetului de consum. Răspunsul meu la această întrebare este, desigur, da.

Reacțiile dumneavoastră

Și acum un cuvânt de la Swampians noastre …

Ca răspuns la „Coșmarul graniței mexicane a lui Biden”:
„Am lucrat în administrația Carter la sfârșitul anilor ’70, acum mai bine de 50 de ani, și chiar și atunci s-a luptat cu problema imigrației. Eram la periferie, dar am simțit că sancțiunile impuse angajatorilor vor seca ofertele de locuri de muncă și, astfel, vor elimina factorii de atracție pentru imigrația ilegală, care ar trebui să fie completată de [economic] și asistență pentru dezvoltare în materie de securitate pentru țările de origine pentru a reduce factorii de împingere. Cu toate acestea, iată-ne aici cu un sistem de imigrație stricat, cu amenințări reale la adresa securității noastre în aceste vremuri de terorism și cu politicienii noștri incapabili să se ocupe de aspectele umanitare … probleme, dar și cu o mână fermă pentru a ne proteja frontierele – un lucru pe care fiecare țară are dreptul și obligația de a-l face.” – VAV