Chatboturile AI preiau stirile din surse de stanga. Guardian apare in 58% din raspunsuri

Analiza apartine Institutului pentru Politici Publice si Cercetare din Marea Britanie. Pune sub semnul intrebarii neutralitatea instrumentelor pe care le folosim din ce in ce mai des ca sa ne informam.

Cifrele care ridica semne de intrebare

ChatGPT citeaza The Guardian in 58% din raspunsurile despre stiri. Google Gemini face la fel in 53% din cazuri. BBC-ul domina doar la Google AI Overview, unde apare in 52,5% din raspunsuri.

Daily Mail? Abia vizibil. La fel si alte publicatii de dreapta. Paradoxul sare in ochi. Aceste ziare au impreuna o cota de piata uriasa in Marea Britanie, cititorii exista si sunt multi, dar AI-ul pare sa nu-i vada. Coincidenta?

Roa Powell, cercetator la IPPR, nu ascunde ingrijorarea: „Instrumentele AI devin rapid usa de intrare spre stiri, dar in acest moment usa e controlata de o mana de companii tech, fara transparenta sau responsabilitate.”

Cine plateste, cine pierde

Privesti in culise si situatia se complica. The Guardian are contract de licenta cu OpenAI. Primeste bani ca articolele sale sa fie folosite. BBC-ul a incercat sa blocheze accesul chatboturilor la continutul sau. Daily Mail face la fel, cu o exceptie: permite doar Google AI Overview sa-i acceseze site-ul.

Problema? Utilizatorii nu stiu nimic din toate astea. Nimeni nu te anunta ca raspunsul primit vine dintr-o sursa platita. Nimeni nu-ti spune ca alte perspective au fost excluse deliberat. Editorizarea exista, doar ca e invizibila.

Ba mai mult. Cand Google AI Overview apare in rezultate, utilizatorii dau click pe linkuri catre site-uri de stiri cu aproape 50% mai rar. Jurnalismul de calitate pierde trafic. Pierde abonati. Pierde bani din reclame.

Presiune pe guvern si pe Google

Owen Meredith, seful Asociatiei Media din Marea Britanie, cere interventie imediata: „CMA trebuie sa actioneze rapid pentru a opri Google sa-si foloseasca pozitia dominanta si sa forteze editorii sa alimenteze chatboturile gratis.”

Mesajul e limpede. Fara plata corecta, jurnalismul care face AI-ul util si credibil risca sa dispara. Ironia sortii: exact sursele care dau valoare acestor instrumente ar putea fi distruse de ele.

Carsten Jung, director pentru politici economice la IPPR, puncteaza: „Pana acum, politicile AI au urmarit sa accelereze dezvoltarea. Dar am ajuns in punctul in care trebuie sa directionam deliberat AI-ul spre rezultate benefice social. Guvernul trebuie sa intervina. Sa invatam din trecut si sa modelam tehnologiile inainte sa fie prea tarziu.”

Ce spune OpenAI

Compania din spatele ChatGPT respinge acuzatiile. Un purtator de cuvant a declarat: „Suntem dedicati sustinerii jurnalismului de calitate si suntem singura companie AI majora care a incheiat parteneriate cu editori britanici importanti.”

Zic ca respecta decizia publicatiilor precum BBC de a nu permite folosirea continutului lor. Si ca ChatGPT afiseaza citatii si linkuri directe, ajutand utilizatorii sa verifice informatiile si generand trafic pentru editori.

Suficient? Criticii spun ca nu. Transparenta reala ar insemna sa stii de ce vezi anumite surse si nu altele. Asta lipseste. Complet.