Un adevărat joc de vina se desfășoară în cercurile democrate în urma unui raport de investigație bombă care a aruncat o mare parte din congresmanul republican ales. George Santospresupusul antecedente în cauză. Luni The New York Times a spus că nu a putut confirma afirmațiile lui Santos cu privire la istoricul sau studiile sale profesionale; articolul a evidențiat o organizație de caritate potențial frauduloasă condusă de viitorul parlamentar, a aruncat lumină asupra practicilor de finanțare a campaniilor extrem de îndoielnice și nu a reușit să identifice originile bogăției sale. Jay Jacobs, președintele Partidului Democrat din New York, mi-a spus marți că a considerat că scopul raportului este „uimitor”. Purtătorul de cuvânt al Comitetului de campanie al Congresului Democrat, brațul oficial de campanie al democraților din Camera, Nebeyatt Betre, el a spus într-o declarație că Santos este un „mincinos în serie care a reușit să demonstreze săptămâna după săptămână cât de nemeritat este de a reprezenta Long Island. Înșelătoria lui constantă și minciunile sale flagrante ne arată exact genul de eșec care va fi în Congres.
Cu toate acestea, Santos va depune jurământul în Camera Reprezentanților pentru al treilea district al Congresului din New York în mai puțin de o lună. Ceea ce ridică întrebarea, cum atrage toate acestea atenția acum, după Lecția?
Robert Zimmermann, Oponentul democrat al lui Santos insistă că „informația era cu siguranță disponibilă înainte de a fi ales”. „Cu siguranță nu sunt șocat de poveste”, mi-a spus Zimmerman, care a pierdut cu 8 puncte cu Santos, marți dimineață. „Mass-media știa că este o [Donald] atu, Marjorie Taylor Greene candidat. Dar ceea ce ei nu au înțeles cu adevărat, sau au înțeles cu adevărat, este că el era și el Anna Delvey candidat al acestui ciclu electoral de jumătate de mandat pentru Congres”, a adăugat el, o referire la escrocul notoriu al scenei sociale din New York.
Este greu de înțeles pe deplin ce a mers prost pentru democrați în această cursă. Zimmerman l-a supra-raisat ușor pe Santos. Democratul a cheltuit un total de 22.000 de dolari în trei plăți către Deep Dive Political Research, o firmă de cercetare a opoziției, potrivit documentelor FEC. (Această organizație nu a răspuns la aa Vanity Fair cerere de interviu.) Organizațiile locale de știri au ridicat întrebări în acoperirea lor despre Santos. O coloană înăuntru Liderul malului de nord a remarcat creșterea uluitoare a averii nete a lui Santos de la mai puțin de 5.000 de dolari la peste 11 milioane de dolari într-o perioadă scurtă de doi ani. Piesa chiar a citat un lider republican fără nume care a spus: „Suntem jucați ca figuranți în „The Talented Mr. Santos”? Și nota de cercetare a DCCC despre Santos a subliniat multe dintre acuzațiile făcute în Times relaţie. Acesta a remarcat lipsa de cunoștințe de către IRS a organizației caritabile de salvare a animalelor a congresmanului ales și a ridicat întrebări cu privire la situația sa financiară. Documentul, însă, enumeră, fără îndoială, pretențiile educaționale și profesionale ale lui Santos. Cea mai mare parte a lucrării de cercetare de 87 de pagini se bazează pe legăturile lui Santos cu Trump și pe poziția sa împotriva avortului.
Zimmerman spune că campania sa „a fost necruțătoare în a atrage atenția oamenilor”, dar că, în cele din urmă, „cred că o parte a problemei, sincer, a fost că toată lumea a văzut acest loc ca fiind necompetitiv. Nu au văzut valul republican venind la New York, așa că nu s-au concentrat pe cursă. Jacobs a făcut ecou și el acest sentiment. „Santos nu a câștigat cursa în funcție de campania lui sau de cine este”, a spus el. „Ca mulți alți republicani, în special pe Long Island, [Santos] câștigat din cauza părerii că acestea au fost alegeri bazate pe probleme și problema din acest an a fost crima.” Într-adevăr, un val roșu a cuprins New York pe 8 noiembrie, unde chiar și Sean Patrick Malney— persoana însărcinată să conducă democrații către o altă majoritate — și-a pierdut cursa.
Santos s-a agățat de bună credință MAGA în timpul campaniei: a spus că a participat la discursul lui Trump din 6 ianuarie la Elipse; spune că a plătit o parte din facturile legale pentru un număr de insurecționiști; a repetat în mod regulat afirmații conform cărora Joe Biden a furat alegerile din 2020: lista poate continua. Și cu siguranță Santos nu s-a sfiit de la grandilocvență. Printre cele mai mari realizări controversate ale ei a fost comparația dintre avort – o practică „barbară”, în cuvintele ei – și sclavie. Altul: afirmația sa că Ucraina este „un regim totalitar” și că țara „a primit rușii în provinciile lor”, între președintele rus Vladimir Putinatacul sângeros al lui.
„Unii oameni cred că această piesă este mai interesantă”, a spus Jacobs referitor la legăturile lui Santos cu Trump și la comentariile controversate. La urma urmei, democrații au câștigat la nivel național, invocând extremismul republican. „Și aici se dovedește că doar zgârie suprafața”.
The Times a susținut o listă lungă de posibile invenții ale lui Santos. El a susținut că a urmat Colegiul Baruch și Universitatea din New York — nicio școală nu și-a înregistrat prezența când a fost întrebat de ziar. El s-a lăudat că a lucrat la firmele de top din Wall Street Citigroup și Goldman Sachs și, din nou, nicio organizație nu i-a putut confirma angajarea. IRS nu avea nicio înregistrare despre presupusul grup de salvare a animalelor fără taxe, Friends of Pets United, pe care Santos a spus că l-a fondat. La un moment dat, CV-ul lui Santos a indicat că el a fost director regional al Harbour City Capital, o firmă de investiții din Florida. Dar după ce firma a atras furia Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse, care a acuzat compania că derulează o schemă Ponzi de 17 milioane de dolari, Santos a insistat că a fost un simplu soldat de picioare în operațiune despre care nu cunoștea nicio faptă greșită. (Santos nu a fost numit în proces și a negat public cunoașterea planului. Jonathan Maroni, fondatorul companiei, a negat faptele greșite.) Cu toate acestea, două săptămâni mai târziu, Santos și o mână de alți foști directori din Harbour City au format un nou grup: Red Strategies. The Times a raportat că documentele companiei indicau că un proprietar parțial al Red Strategies a fost Devolder Organization, o companie de la care Santos a raportat un salariu de 750.000 de dolari și dividende de peste 1 milion de dolari în ultimii doi ani. Santos, care este gay, pare să fi mințit și că a cunoscut victimele atacului din 2016 la clubul de noapte Pulse, potrivit raportului. Publicat, de asemenea, după victoria lui Santos, la sfârșitul lunii noiembrie, The Daily Beast a scris un raport amplu despre legăturile financiare ale lui Santos, în valoare de 56.100 USD, de la Victor Vekselberg, un aliat influent al lui Putin. (Încercările The Daily Beast de a-l contacta pe Santos în legătură cu legăturile sale financiare cu Vekselberg au rămas fără răspuns.)
Sursa: www.vanityfair.com
