Gheorghe Gh. Vlasie scapă de condamnarea nedefinitivă de șapte ani pentru evaziune. Faptele s-au prescris

Tribunalul Neamț îl condamnase pe Vlasie la șapte ani de închisoare în decembrie 2023, dar acea condamnare nu era definitivă. În apel, procesul penal a încetat pentru acuzația de evaziune fiscală. Încetarea pentru prescripție nu înseamnă că instanța l-a achitat după judecarea acuzației pe fond.

Tribunalul calculase un termen de zece ani de la 23 decembrie 2014, data la care a considerat încheiate faptele imputate lui Vlasie. Potrivit acelui calcul, termenul s-a împlinit la 23 decembrie 2024, în timp ce dosarul era încă judecat.

De ce apelul nu a păstrat condamnarea de șapte ani

DIICOT Neamț, parchetul care instrumentase dosarul, nu a atacat hotărârea Tribunalului. ANAF a depus apel, dar a contestat numai partea privind banii ceruți de stat de la Vlasie și de la un alt inculpat, Ionuț Ciprian Vlasă. Nu a criticat calculul termenului de prescripție, arată Curtea de Apel Suceava în motivarea prezentată în exclusivitate de G4Media.

Au făcut apel și inculpații, precum și firme din dosar. Judecătorii au explicat că niciunul dintre apeluri nu urmărea înrăutățirea situației inculpaților. În aceste condiții, regula din articolul 418 al Codului de procedură penală nu le permitea să refacă socoteala prescripției în defavoarea lor.

Prima instanță îi imputase lui Vlasie un prejudiciu de aproape 190.000 de euro. Tribunalul a arătat că suma fusese achitată înainte de încheierea judecății la acea instanță și a ales pedeapsa de șapte ani, la limita minimă aplicabilă în calculul său. Plata prejudiciului nu a făcut definitivă condamnarea pronunțată atunci.

De ce nu a fost folosită hotărârea europeană din iulie

Judecătorii au discutat și o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene, pronunțată la 16 iulie 2026, după dezbaterile din apel din 19 ianuarie. În cauza Lin II, instanța europeană a analizat prescripția în cazul fraudelor grave și pragul de 50.000 de euro.

Curtea de Apel Suceava a arătat că acea hotărâre putea ridica o întrebare despre felul în care fusese calculat termenul în dosarul lui Vlasie. Nu i-a examinat însă aplicarea: o recalculare mai severă ar fi fost în defavoarea inculpaților, fără ca un apel să permită acest lucru. Hotărârea europeană nu stabilește, prin ea însăși, că Vlasie ar fi trebuit condamnat definitiv.

Ce s-a întâmplat cu banii ceruți în dosar

În același dosar au fost judecați și Gheorghe Dan Misăilă, Mihai Stan, George Trifan și Ionuț Ciprian Vlasă. Soluția definitivă a schimbat și unele obligații de plată. Sumele de mai jos privesc părți diferite din dosar; ele nu reprezintă bani încasați sau restituiți.

Sechestrul pus pe bunurile lui Vlasă a fost menținut. Pentru Vlasie, soluția definitivă este încetarea procesului penal pentru evaziune fiscală, nu achitarea pentru această acuzație.