Interdicția AP a lui Donald Trump pune presa într-o situație dificilă

Donald Trump și-a continuat joi confruntarea cu Associated Press pentru a treia zi, administrația sa interzicându-i din nou accesul în Biroul Oval pentru că nu s-a referit la Golful Mexic prin denumirea sa preferată: Golful America. „Am fost foarte direct în briefingul meu din prima zi că, dacă simțim că există minciuni care sunt promovate de mass-media din această cameră, vom trage la răspundere acele minciuni”, Secretarul de presă al Casei Albe Karoline Leavitt a declarat joi reporterilor, insistând asupra faptului că „corpul de apă din largul coastei Louisiana se numește Golful Americii”.

„Nu sunt sigur de ce agențiile de știri nu vor să îi spună așa, dar asta este”, a adăugat Leavitt. „Este foarte important pentru această administrație ca acest lucru să fie corect, nu doar pentru oamenii de aici de acasă, ci și pentru restul lumii.”

Corpul de apă în cauză a fost cunoscut sub numele de Golful Mexic timp de secole, după cum a notat AP săptămâna aceasta. Dar Trump – într-o mișcare care amintește de jenanta agitație „Freedom Fries” din jurul invaziei Irakului de către Statele Unite – l-a redenumit în prima sa zi de mandat printr-un ordin executiv, unul dintre zecile pe care le-a semnat în fața presei adunate și a camerelor de televiziune. A fost o acțiune extrem de stupidă, care nu are nicio legătură cu ceea ce restul lumii numește Golful. Dar a fost suficient pentru ca Google și Apple să se conformeze, după cum a precizat Leavitt în ședința sa de informare de joi, cerând în același timp ca agențiile de presă să urmeze exemplul.

Dar nicio instituție media nu este obligată să adere la limbajul administrației pe care o acoperă, iar interzicerea reporterilor pentru astfel de transgresiuni percepute are un „efect de răcire” asupra libertăților presei. „Interzicerea accesului jurnaliștilor din cauza deciziilor lor editoriale este o discriminare a punctelor de vedere” Eugene Daniels, președintele Asociației corespondenților de la Casa Albă, a declarat joi într-o declarație. „Aceasta este o încălcare exemplară nu numai a Primului Amendament, ci și a propriului ordin executiv al președintelui privind libertatea de exprimare și încetarea cenzurii federale”. Această încălcare are implicații ample: Ca editor executiv al AP, Julie Pacea subliniat marți, restricționarea acoperirii Casei Albe de către agenție „împiedică grav accesul publicului la știri independente”. Și în timp ce această dispută este absurdă în particularitățile sale, mesajul pentru mass-media este clar: accesul este un „privilegiu”, după cum a spus Leavitt, și unul care va fi revocat dacă administrației nu îi place ceea ce este raportat.

Nu este prima dată când o administrație încearcă să restricționeze acoperirea. Richard Nixon a avut o relație extrem de controversată cu presa, punând o serie de reporteri pe lista sa de dușmani și interzicând cel puțin unui jurnalist, Stuart Loory, accesul la Casa Albă. În timpul primului mandat al lui Trump, în 2018, președintele a tăiat legătura cu reporterul CNN de atunci Jim Acostadeclanșând un proces din partea rețelei care a fost rapid abandonat atunci când Casa Albă i-a restabilit accesul. Și Barack Obama, în 2009, a făcut din Departamentul Trezoreriei Ken Feinberg la dispoziția tuturor rețelelor – cu excepția Fox News. Toate celelalte rețele au venit în apărarea Fox, spunând că nu l-ar intervieva pe Feinberg dacă postul conservator ar fi interzis. În cele din urmă, administrația Obama a cedat.

Dar ar funcționa de data aceasta amenințarea unui boicot similar?

Pe de o parte, Trump este o creatură a mass-mediei care – pentru toate criticile sale cu privire la „știrile false” –iubește să vorbească cu presa, mai ales dacă sunt implicate camere de filmat. El nu a povestit acțiunile sale executive din prima zi pentru o mitingă în Biroul Oval din cauza unui angajament profund față de Primul Amendament; a făcut-o pentru că îi place să fie în centrul atenției. Chiar poate suporta gândul că oamenii nu privindu-l îndeplinind acțiunile președinției?

Poate că nu. Care este motivul pentru care este, de asemenea, posibil, ca Brian Stelter a sugerat vineri, că administrația încearcă pur și simplu să înlocuiască piscina cu puncte de vânzare mai prietenoase, cum ar fi One America News – ceva ce s-a întâmplat deja în Pete Hegseth‘s Pentagon: „Trebuie să fim strategici”, i-a spus lui Stelter un editor AP de top.

Într-un fel sau altul, totuși, presa trebuie să dea dovadă de solidaritate și hotărâre. La urma urmei, aceasta este doar o avanpremieră a bătăliilor mai mari care vor urma: Trump și aliații săi – cum ar fi Elon Musk, consilierul său principal, și Kash Pateldirectorul FBI, care va fi confirmat în curând, încearcă să își folosească averea și puterea împotriva celor care ar încerca să îi tragă la răspundere. Se va exercita o presiune enormă asupra publicațiilor și organizațiilor pentru a ceda; în unele cazuri, rețelele au cedat deja. Dar acest moment ar trebui să fie un semnal de alarmă. Așa cum Seth Stern de la Freedom of the Press Foundation, „Sper că posturile de știri pe care Trump le pedepsește prin restricționarea accesului la ședințe de informare, semnări și altele asemenea vor profita de ocazie pentru a intensifica investigațiile dure care nu necesită acces la ceremonii și sesiuni de informare”.