Jasmine Crockett este în Congres de mai puțin de doi ani, dar a făcut deja o impresie deosebită. Ea a devenit virală toamna trecută pentru evaluarea ei memorabil de sinceră a Donald Trump‘s presupusa stocare de documente clasificate într-o baie Mar-a-Lago: „Acestea sunt secretele noastre naționale – mie mi se pare că sunt în budă”. Confruntările sale cu Marjorie Taylor Greene-Cineva cu un corp „blond-albastru, prost făcut, de mahăr”, după spusele ei, și alți republicani au făcut-o favorita democraților dornici de o abordare mai combativă a mișcării MAGA. Iar un discurs emoționant la Convenția Națională Democrată din august a consolidat-o ca stea în ascensiune în cadrul partidului.
Am fost nerăbdător să-i aflu părerea despre ceea ce a mers prost pentru democrați, care se gândesc la pierderea lor în alegerile de luna trecută – și când am vorbit cu ea la telefon săptămâna aceasta, democrata din Texas nu s-a abținut.
Pe parcursul a aproape o oră, Crockett l-a lăudat cu efuziune pe președintele Joe Biden și vicepreședintele Kamala Harris. Dar ea a vorbit sincer și despre frustrările sale legate de eșecurile democraților în materie de „branding”, de „instituționaliștii” partidului și de alegătorii negri și hispanici ai lui Trump – despre aceștia din urmă a sugerat că au o „mentalitate de sclavi” atunci când vine vorba de politica privind imigrația. „Problema imigrației a fost întotdeauna ceva care m-a lăsat perplexă în legătură cu această comunitate”, mi-a spus reprezentanta Texasului.
Într-o conversație care a fost editată pentru claritate și lungime, Crockett s-a destăinuit cu privire la alegerile din 2024, cum va lupta împotriva lui Trump și de ce intenționează să înceapă un podcast. „Democrații trebuie să iasă din capul lor și trebuie să înțeleagă că suntem un produs”, a spus ea. „Cred că este important ca oamenii să înțeleagă că suntem partidul echității și partidul libertății”.
Vanity Fair: Tocmai am revăzut discursul dvs. la Convenția Națională Democrată și mi-am amintit de impulsul pe care părea să-l aibă campania, mai ales în timpul verii. Era clar că alegerile urmau să fie întotdeauna strânse, după cum ați subliniat în acel discurs, dar părea să existe foarte multă energie în jurul vicepreședintelui Harris. Cum vă gândiți acum la acea perioadă – cele 107 zile de campanie – știind cum s-a terminat totul?
Jasmine Crockett: Știam că va fi strâns. Am crezut că am putea reuși. Dar am înțeles, de asemenea, că nu a fost într-adevăr de gând să fie atât de mult despre politică. Au existat cu siguranță discursuri care au aprofundat mai mult politica decât am făcut-o eu. Știam că va fi un fel de alegeri cu „vibrații”. Știam că totul se va reduce la persoana pe care oamenii au simțit că o plac și în care au încredere.
Nu cred că vicepreședintele ar fi putut face ceva mai mult. Cred că a desfășurat o campanie impecabilă – de la suma de bani pe care a strâns-o, până la platformele pe care a fost dispusă să meargă și să comunice [on], până la lansarea politicilor sale. Cred că nu ar fi putut face nimic mai mult în acest sprint de 107 zile care să nu mai fi fost făcut înainte, în atât de multe feluri – de la un candidat democrat care se dă la o parte, altul care este pus în funcție, până la a fi, de asemenea, prima femeie de culoare care face acest lucru. Cred că a făcut totul bine. Cred că a fost candidatul perfect. Și cred că oamenii care căutau perfecțiunea au primit exact ceea ce căutau.
Problema este că asta nu este neapărat ceea ce este nevoie pentru a câștiga, pentru că știm că cel mai imperfect candidat din istoria acestei țări a câștigat alegerile, nu? Așadar, cred că totul s-a rezumat la comunicare și cred că vicepreședintele ar fi avut o șansă mai mare dacă comunicarea noastră ar fi fost consecventă. Noi, democrații, suntem foarte buni în a prezenta candidații cu cel mai bun CV și nu cred că ar trebui să ne ferim de asta. Cred că ar trebui să avem întotdeauna cei mai calificați candidați. Nu cred că ar trebui să începem să sprijinim infractori condamnați la 34 de ani de închisoare, să îi ridiculizăm și să pretindem că sunt cel mai bun lucru.
Tu nu?
Nu, absolut nu cred că ar trebui să facem asta. Dar, în același timp, cred că trebuie să ne oprim din a ne ține la ceea ce uneori poate fi un standard imposibil. Și asta e ceea ce am văzut cu președintele Biden, nu? Știi, eu sunt ca și cum am continuat să lupt și să spun, De ce sunt y’all rupere președintele Biden în jos? Cum ar fi, vă dați seama că [Republicans are] în picioare cu omul lor? Și voi toți au fost ca, Scapă de Biden pentru că el a avut o dezbatere proastă. Ei bine, când Trump a avut o dezbatere proastă, nu au recunoscut-o niciodată. El doar a spus: „Nu o mai fac, pentru că nu voi mai fi bătut din nou”. Adică, este ceva de spus în ceea ce privește solicitarea acestui nivel de perfecțiune de la oameni neperfecți și cred că democrații chiar trebuie să se uite bine la ei înșiși cu privire la această problemă.
Ați menționat că vicepreședintele Harris a avut o candidatură istorică. Ea ar fi fost prima femeie aleasă președinte. Ar fi fost prima femeie de culoare. Acesta a fost un ciclu electoral intens rasist și sexist, fie că este vorba de minciunile pe care Trump le-a spus despre migranții haitieni din Springfield sau de punerea la îndoială a rasei și etniei lui Kamala Harris. Nimic din toate acestea nu a fost surprinzător, pentru că știm cine este Trump. Dar am văzut, de asemenea, că Trump se descurcă mai bine, cumva, cu votanții de culoare și cu votanții hispanici decât a făcut-o înainte. Mă întreb dacă ați putea să ne spuneți mai multe despre modul în care considerați că rasa și sexul au contat în aceste alegeri, pentru că, evident, au fost un factor animator, dar poate într-un mod mai complicat.
Sursa: www.vanityfair.com
