Președintele Nicușor Dan se confruntă cu un val de critici venite chiar din partea celor care l-au susținut în campania electorală. La doar un an de la preluarea mandatului la Cotroceni, fostul nucleu dur de alegători îl acuză de simpatii față de mișcarea MAGA și de atitudini anti-europene.
Acuzatiile taberei progresiste
„Eroul de ieri al UE este azi un zero în stil MAGA” și „Orchestrează criza politică a României”. Așa îl descrie publicația bruxelleză Euractiv pe șeful statului.
Lucrurile sunt clare.
Belgienii îl citează pe Cristian Ghinea, senator USR, transformat acum într-unul dintre cei mai aprigi detractori. Contestatarii susțin chiar că președintele ar face jocurile partidelor AUR și PSD, sabotându-l direct pe premierul Ilie Bolojan.
Explicatiile unui politolog despre ruptura de USR
Într-o analiză publicată recent de Adevarul, politologul clujean Mihnea Stoica de la Universitatea Babeș-Bolyai demontează o mare parte din aceste atacuri gratuite.
Dar de unde a pornit totul?
Expertul amintește plecarea lui Nicușor Dan din USR în anul 2017. „Comunicarea politică a președintelui Nicușor Dan este, cel puțin deocamdată, în primul an de mandat, ușor atipică în raport cu cea a foștilor președinți ai României. Și cred că încă e nevoie de un pic de timp pentru a se lămuri lucrurile. Acum, în ceea ce privește, să spunem, orientarea ideologică, odată, aceasta este rezultatul, în primul rând, a ceea ce putem numi convingerile ideologice ale lui Nicușor Dan. Să nu uităm faptul că, în 2017, dacă nu mă înșel, a părăsit USR-ul tocmai pentru că, spunea atunci Nicușor Dan, se ducea prea mult înspre progresism.
Deci acesta a fost motivul principal invocat de Nicușor Dan în momentul în care a părăsit USR-ul. Ideea lui era ca în USR să se regăsească și progresiști, și conservatori. Ori atunci, ținem minte, în USR a fost un referendum intern și USR-ul a votat, într-o mare parte, pentru acceptarea căsătoriei între persoanele de același sex. Ceea ce spunea Nicușor Dan atunci era că USR se duce totuși prea mult înspre progresism”, a explicat Stoica.
Până la urmă, ruptura din partid era inevitabilă. Partide precum REPER și SENS (formațiune declarată oficial de stânga) au dus o bună parte a foștilor membri USR într-o direcție clar progresistă.
Relatia cu Donald Trump si eticheta MAGA
Iar tăcerea președintelui în privința lui Donald Trump a inflamat și mai mult spiritele. „Pe de cealaltă parte, am văzut și comentariile privind lipsa unei critici la adresa lui Donald Trump. Acum, această lipsă a unei critici mai serioase, mai severe la adresa lui Donald Trump, cred că vine și ca urmare a unei abordări strategice. Pentru că România are nevoie de Statele Unite în acest moment. Nu-și permite, practic, Nicușor Dan să facă așa ceva.
De altfel, nici Polonia, nici alte state, nici Balticii nu o fac. În plus, întrebarea e și ce ar rezolva criticându-l pe Trump. Mai ales că au mai fost cazuri, nu neapărat din zona noastră, dar au mai fost cazuri poate din țări aflate mai în vestul Europei, iar efectele criticilor la adresa lui Trump au fost pozitive. Deci probabil e un calcul la mijloc, n-are sens să îl critice pe Donald Trump”, a declarat politologul.
Securitatea României depinde de americani, mai ales că Franța, Germania sau Marea Britanie nu pot proteja singure flancul estic. „N-am auzit, în același timp, ca președintele să laude mișcarea MAGA. Aici cred că e o linie foarte fină între a spune că este susținător al MAGA sau nu. Simplul fapt că nu critici o idee, nu înseamnă neapărat că ești susținătorul ei”, a adăugat specialistul.
Decizia privind Ziua Europei si relatia cu AUR
Și totuși, anularea recepției oficiale de 9 Mai a fost văzută de unii drept un gest eurosceptic. „Știm și acel episod despre care s-a scris și s-a vorbit mult, anularea recepției oficiale cu ocazia datei de 9 Mai, Ziua Europei. Sigur că aceea a fost o decizie care n-ar fi stricat să fie ceva mai bine explicată. Dar simplul gest nu-l face automat pe Nicușor Dan antieuropean sau eurosceptic. Plus de asta, cred că trebuie să fim un pic mai atenți la etichetări de felul acesta, care sunt într-un fel sterile dacă le privim în raport cu ele însele.
În sensul în care: bun, e mai eurosceptic decât cine? Și atunci, dacă îl comparăm pe Nicușor Dan cu, de exemplu, fostul său contracandidat, George Simion, nu putem spune că e tocmai eurosceptic. Dar sigur, în România suntem încă în etapa în care, dacă nu suntem cu unii, suntem percepuți ca și cum am fi clar împotriva lor. Căile de mijloc sau căile mai nuanțate încă sunt destul de repudiate în spațiul public sau cel puțin neînțelese. Nu vreau să iau apărarea cuiva, nici măcar a lui Nicușor Dan, însă cred că încă suntem în faza în care ar mai trebui să stăm puțin, să decantăm lucrurile, pentru că a eticheta așa, pur și simplu, nu cred că aduce beneficii nimănui”, a punctat Stoica.
Să fim serioși, confuzia a pornit direct din campania electorală. „În tumultul campaniei din 2025, Nicușor Dan a fost luat de-a gata ca fiind progresist. Adică, mai ales pus în contrapartidă cu George Simion, care, fără niciun fel de menajament, a menționat faptul că e conservator. Cred că de aici vine o parte a nemulțumirilor din partea susținătorilor săi sau a foștilor susținători, pentru că, probabil din acest punct de vedere măcar, au văzut lucrurile mai mult așa cum au vrut să le vadă, decât cu nuanțele care există”, a explicat expertul.
Numai că faptele contrazic complet teoria apropierii de AUR. „Dacă ar fi fost aşa, l-ar fi desemnat pe domnul George Simion să preia el sarcina de a constitui guvernul, i-ar fi încredințat un guvern. Dar nu a făcut-o și nu o va face. O asemenea favorizare n-ar fi altceva decât un gest suicidal din punct de vedere politic, iar adevărații eurosceptici și antieuropeni abia așteaptă să-l vadă pe Nicușor Dan frângându-și gâtul”, a concluzionat Mihnea Stoica.
Partidul AUR a obținut cele mai multe voturi la alegeri, însă formațiunea rămâne în afara negocierilor oficiale pentru formarea noului executiv condus de la Palatul Victoria.
