O fostă clientă, obligată în primă instanță la 10.000 de lei pentru recenzii despre o notăriță. Hotărârea a fost atacată

Hotărârea a fost atacată cu apel și nu este definitivă. Cazul privește atât comentarii despre munca notăriței, cât și acuzații despre viața ei privată, nu doar o notă mică dată unui serviciu.

Notărița ceruse 200.000 de lei pentru atingerea adusă reputației sale. Suma acordată de prima instanță este cu 190.000 de lei mai mică decât cea solicitată.

Ce afirmații au ajuns în fața judecătorului

Fosta clientă și soțul ei merseseră la biroul notarial în 2021 pentru două acte. În august 2023, femeia a publicat o recenzie sub numele său. Alte mesaje au apărut ulterior, inclusiv sub un nume fals, potrivit relatării despre proces.

În recenzii, notărița era numită „notar mediocru” și „o abuzatoare de copii”. Fosta clientă a mai susținut că aceasta hărțuiește clienți și folosește informații obținute la birou împotriva lor. Mesajele cuprindeau și afirmații despre copiii notăriței. Relatarea nu redă motivele pentru care judecătorul a apreciat fiecare formulare în parte. Din semnalul relatat de Libertatea rezultă că au fost vizate și formularea „un soi de miss Ferentari”, acuzația că notărița își „înjură propriii copii”, precum și afirmațiile că hărțuiește clienții și folosește informații confidențiale. Motivarea exactă a instanței, inclusiv delimitarea dintre opinii și afirmații factuale și motivele pentru care fiecare formulare a fost considerată nepermisă, nu a fost identificată în hotărârea publică.

Notărița a susținut în proces că textele îi afectau atât reputația profesională, cât și demnitatea. Ea a cerut Google să șteargă prima recenzie la 28 decembrie 2023, iar în martie 2024 a deschis procesul pentru despăgubiri și dezmințire.

Ce a decis prima instanță despre bani și dezmințire

Judecătoria a stabilit despăgubiri de 10.000 de lei și publicarea dezmințirii pe pagina Google a biroului notarial. Relatarea nu precizează cum a fost stabilită suma și nici textul pe care fosta clientă trebuie să îl publice. Potrivit semnalului relatat de Libertatea, dezmințirea trebuia publicată pe aceeași pagină Google a cabinetului notarial. Semnalul nu redă conținutul exact al dezmințirii și nici durata ori modalitatea de afișare stabilite de instanță.

Fosta clientă făcuse și o sesizare la Camera Notarilor. Aceasta a fost respinsă deoarece privea viața privată a notăriței, nu activitatea ei profesională. Potrivit relatării, judecătoria a considerat că sesizarea fusese făcută în mod abuziv.

În conflict a apărut și acuzația privind o presupusă relație între fosta clientă și soțul de atunci al notăriței. Instanța a reținut, potrivit aceleiași surse, că relația nu a fost recunoscută și nici dovedită.

Ce urmează după apel

Hotărârea privește aceste recenzii și această sesizare, nu orice comentariu negativ lăsat unui notar. Despăgubirile și dezmințirea pot fi schimbate în apel.

Relatarea nu precizează ce anume a contestat fosta clientă și nu consemnează reacții ale celor două femei după hotărâre. Apelul se află pe rolul Tribunalului București. Semnalul confirmă existența apelului, dar nu precizează motivele concrete invocate de fosta clientă, numărul dosarului de apel, completul, termenul sau ultima măsură procedurală. Aceste elemente nu au fost identificate în sursele oficiale accesibile, inclusiv în Portalul instanțelor de judecată.