La exact un an de la uciderea brutală a Andei Gyurca în localitatea Miheșu de Câmpie din județul Mureș, coșmarul familiei continuă. Tânăra de 23 de ani a fost omorâtă pe 8 iulie 2025, iar acum rudele acesteia susțin că trăiesc în continuare sub teroare, fiind vizate de noi amenințări venite chiar din partea familiei agresorului.
Amenintarile inainte de proces
Iacob Gânj, fratele bărbatului condamnat pentru crimă, a luat la țintă mătușa victimei. Femeia a reclamat autorităților că a fost amenințată direct în două rânduri de către acesta.
Înaintea unui termen de judecată din dosarul în care este martoră, bărbatul i-ar fi transmis clar să „aibă grijă ce vorbește la Tribunalul Mureș, că ajunge mai rău ca Anda”. Situația a escaladat rapid la sfârșitul lunii iunie. Atunci, Iacob Gânj a trecut prin fața locuinței femeii și a strigat: „Vine fratele meu acasă și zburăm toți”.
V-ați gândit vreodată cum este să trăiești zilnic cu o asemenea presiune?
Mătușa a depus imediat o plângere la poliție. din acest motiv Judecătoria Luduș a luat măsuri și a emis un ordin de protecție la data de 30 iunie 2026. Pe baza datelor furnizate de Adevarul într-o investigație recentă, lui Iacob Gânj i-a fost interzis absolut orice contact cu femeia. Mai mult, el este obligat de instanță să poarte o brățară electronică de supraveghere timp de șase luni.
În plus, victima amenințărilor a primit un dispozitiv de alertă conectat la autorități.
Frica familiei si protectia politiei
Deși familia extinsă beneficiază în continuare de protecția Poliției, teama le domină viața. Mama Andei Gyurca, Pușa Jimba, se află acum într-un program strict de protecție a martorilor, împreună cu nepotul și copilul victimei.
Femeia afirmă că trăiesc permanent cu teama că Emil Gânj, autorul crimei, ar putea reapărea oricând. Aceasta consideră că polițiștii care au gestionat inițial cazul poartă o parte din responsabilitatea pentru tragedie. Familia continuă să suporte consecințele crimei în fiecare zi.
Și instanța a recunoscut gravitatea extremă a situației. În motivarea hotărârii, Tribunalul Mureș a apreciat clar că fapta a produs o „traumă psihologică majoră”, atât asupra familiei victimei, cât și asupra comunității locale. Magistrații au subliniat un detaliu revoltător. Anda Gyurca încercase anterior să se protejeze prin intermediul instituțiilor statului, dar fără succes.
Criminalul condamnat pe viata este inca liber
Dar absurdul acestui caz abia acum iese la iveală în totalitate. Emil Gânj, bărbatul care a comis crima, este de negăsit. Poliția nu a găsit ucigașul nici acum, la un an de la crimă.
El a fost condamnat definitiv la închisoare pe viață pentru uciderea tinerei, fiind dat în urmărire generală. Detaliile asasinatului arată profilul unui individ extrem de periculos. Bărbatul a mers înarmat cu un topor la locuința fostei sale partenere. Acolo a distrus ușa și geamurile, apoi a lovit-o mortal în zona capului.
Ulterior, ar fi stropit cadavrul cu benzină și i-ar fi dat foc, incendiu care a cuprins și întreaga locuință. Cert e că vorbim despre un om care mai fusese condamnat anterior pentru o altă crimă, detaliu (menționat în dosarul penal) care face libertatea lui actuală cu atât mai înfricoșătoare.
Daune morale de jumatate de milion de euro
Iar pe lângă condamnarea la închisoare, latura civilă a deciziei aduce cifre uriașe. Instanța l-a obligat pe Emil Gânj să plătească familiei despăgubiri morale în valoare totală de 510.000 de euro.
Banii ar trebui împărțiți exact așa: 200.000 de euro pentru fiul minor al victimei, câte 100.000 de euro pentru părinții acesteia, câte 50.000 de euro pentru cele două surori și 10.000 de euro pentru partenerul de viață al Andei Gyurca.
Numai că realitatea din teren arată complet diferit. Șansele ca familia să recupereze vreodată aceste sume sunt minime. În timpul anchetei financiare nu au fost identificate absolut deloc bunuri pe numele condamnatului care să poată fi executate silit de către stat.
Procedural, Tribunalul Mureș a decis menținerea măsurilor asigurătorii pentru eventualitatea în care vor fi descoperite bunuri în viitor, dosarul rămânând deschis pe latura de recuperare a prejudiciului.
