RUSIA, TEROIST? Motivele pentru care Statele Unite sau Spania nu vor să o definească astfel

„Washington vrea să păstreze un canal deschis cu Moscova pentru a evita o escaladare nucleară”, explică Charly Salonius. Statele Unite consideră Siria, Iranul, Coreea de Nord și Cuba teroriști Spania preferă să mențină deschise canalele diplomatice și tocmai i-a făcut plăcerea unui nou rus. ambasador la Madrid

Când Armata unei țări atacă infrastructurile civile pentru a lăsa populația fără apă, electricitate sau hrană, comit acte de terorism? Ce se câștigă cu adevărat prin definirea unei țări ca teroristă? Aceasta este dezbaterea care domină în ultimele zile agenda politică internațională, în care Forțele Armate Ruse au intensificat bombardamentele diferitelor părți ale Ucrainei departe de prima linie cu obiectivul clar de a aduce prejudicii populației civile. Pe de o parte se află președintele ucrainean și cele mai apropiate țări, în special fostele republici sovietice, care cer ca Rusia să fie clasificată drept stat terorist. Pe de altă parte, Statele Unite și mai multe din marile Uniuni Europene, care evită să folosească această definiție deoarece are consecințe juridice și strategice directe. Prima și fundamentală, obligația de a rupe toate canalele de comunicare diplomatică.

Conclavul deputaților NATO desfășurat luni la Madrid s-a încheiat cu o petiție prin care îndemna țările membre și parlamentele lor să „afirme clar că, în regimul actual, statul rus este terorist”. „Disprețuirea & rdquor; Atacurile deliberate împotriva civililor și a infrastructurii „constituie acte de terorism împotriva populației și constituie crime de război”, se arată în rezoluția Adunării Alianței.

Cu ultima parte, crimele de război, pare să existe un acord general între aliați. Spania, de exemplu, nu trimite doar specialiști criminalistici pentru a colecta dovezi ale crimelor de război comise de Armata invadatoare în locuri precum Irpin, Bucha sau Izium. De asemenea, s-a alăturat oficial cererii comunității internaționale împotriva președintelui Federației Ruse, Vladimir Putin, în fața Curții Penale Internaționale (CPI) de la Haga. Patruzeci de țări cer procurorului instanței de judecată să investigheze aceste posibile crime de război, crime împotriva umanității și genocid. Sunt peste 40.000 de cazuri specifice raportate în care să fie investigate. Aceeași instanță ia condamnat ca criminali de război, de exemplu, Slobodan Milosevic și Radovan Karadzic în războiul balcanic.

Dar una este să definești un lider sau o armată vinovată de crime de război și cu totul alta să-i descrii drept state teroriste sau state care sponsorizează terorismul. În această categorie, Statele Unite au inclus doar patru: Siria, care a fost clasificată ca atare în 1979; Iran, în 1984; Coreea de Nord, în 2017; și Cuba, în 2021. O putere a „ministrului său de externe” rdquor; (Secretar de stat) atunci când consideră că susțin acte de terorism internațional. Și atunci Washingtonul este obligat să le aplice trei legi specifice, care le impun sancțiuni financiare, interzicând companiilor americane să le vândă arme sau să primească asistență de orice fel.

Congresul Statelor Unite le-a cerut lui Joe Biden și ministrului său de externe, Antony Blinken, într-o rezoluție să desemneze acum Rusia drept stat sponsor al terorismului. Președintele, însă, a respins-o categoric. Casa Albă explică că ar fi contraproductivă, deoarece o astfel de desemnare ar putea împiedica furnizarea de ajutoare unor zone din Ucraina devastate de război și ar îngreuna participarea companiilor sau ONG-urilor la un acord negociat de Națiunile Unite și Turcia. exporta cerealele din porturile blocate.din Ucraina. În plus, susțin aceștia, ar submina „coaliția multilaterală fără precedent & rdquor ;. Cu alte cuvinte, ar putea înstrăina țările care nu au o poziție atât de clar predefinită. Acest lucru ar slăbi mușchiul diplomatic al Washingtonului, Bruxelles-ului și al restului aliaților atunci când vine vorba de a pune presiune asupra lui Putin.

„Înțeleg reticența din Statele Unite: trebuie să lase niște uși deschise pentru a garanta dialogul, de exemplu pentru a evita o escaladare nucleară”, a declarat Charly Salonius-Pasternak, analist la Institutul Finlandez de afaceri Internaționale, pentru EL. PERIÓDICO DE ESPAÑA. „Pentru ei este contraproductiv și creează un precedent cu repercusiuni diplomatice și juridice clare”.

Acest canal rămâne deschis, așa cum a fost clarificat în discuțiile din culise din timpul G-20, potrivit unor surse diplomatice bine informate.

În plus, dacă o țară este sancționată pentru sponsorizarea terorismului de către SUA, consecințele se filtrează către o parte a țesutului de afaceri internațional. Cine negociază cu ei este pedepsit. În acest moment, mai există companii occidentale care mențin o relație comercială cu Rusia, inclusiv cel puțin 20 de spaniole.

Persistența unui canal diplomatic este și motivul invocat de Spania. Madridul tocmai a făcut plăcerea unui nou ambasador rus în Spania, diplomatul Yuri Klimenko, care era deja consul general la Barcelona.

O pedeapsă, acum

Președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, a cerut deja Occidentului să desemneze Rusia drept terorist după atacurile asupra unei gări pline de civili din iunie anul trecut, iar acum a intensificat prezența acestei solicitări în discursul său; ultima dată, luni trecută, în timpul unei videoconferințe cu zeci de europarlamentari din întreaga lume s-au adunat într-un hotel din Madrid pentru Adunarea NATO.

„Pentru Ucraina este perfect logic și este clar benefic: procesele potențiale pentru crime de război ar avea loc după război; Desemnarea Rusiei drept terorist schimbă cadrul la un alt nivel acum, în timpul războiului, și este o modalitate de a impune mai multe sancțiuni, deoarece obligă țările să respecte anumite restricții”, subliniază el.

În Europa presiunea începe să crească. Deși președinți precum francezul Emmanuel Macron au respins deja în mod explicit numirea Rusiei teroristă, Parlamentul European a votat miercuri în favoarea desemnării acesteia drept „promotor de stat al terorismului care folosește mijloace teroriste”, într-o rezoluție care a avut sprijinul grupărilor. majoritatea Parlamentului European, cu 494 de voturi pentru, 58 împotrivă și 44 abțineri.

UE nu are un cadru juridic care să specifice implicațiile considerării unui stat drept terorist, spre deosebire de Statele Unite. Din acest motiv, Parlamentul a mai solicitat ca un astfel de mecanism să fie dezvoltat cu măsuri restrictive, precum embargoul total asupra importurilor rusești de hidrocarburi și uraniu sau abandonarea completă a gazoductelor Nord Stream 1 și 2, pe lângă sancționarea sectoarelor precum diamante și crește sancțiunile împotriva criptomonedelor.

Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a luat act de ceea ce a fost decis de Parlament și l-a acuzat verbal pe Putin că a comis „atacuri teroriste & rdquor; împotriva populației civile.

Lituania a făcut deja pasul. El a recunoscut în iunie că utilizarea violenței de către Rusia împotriva civililor pentru a-și atinge obiectivele politice este terorism. El a îndemnat și alte țări să facă același lucru. „De ani de zile, Rusia a sprijinit și finanțat regimuri și organizații teroriste”, se arată în declarația Saeima, Parlamentul lituanian. „A fost cel mai mare furnizor de arme pentru regimul președintelui sirian Bashar al-Assad și a atacat țări suverane, inclusiv otrăvirea familiei Skripal pe teritoriul Regatului Unit sau doborârea avionului Malaysia Airlines MH17, care a costat viata la 298 de oameni & rdquor ;.

Moscova a batjocorit toate aceste inițiative. El a descris Parlamentul European drept un organism „sponsor al idiotului”. Grupul de mercenari Wagner a trimis un buzdugan cu urme de sânge fals la sediul Parlamentului European, o amenințare explicită: cu lovituri în cap acest grup susținut de Kremlin execută trădătorii și inamicii.

Sursa: www.epe.es