Trebuie să renunțăm la metafora „impasului” în războiul din Ucraina

2

Rămâneți informat cu actualizări gratuite

Scriitorul este profesor Levin de istorie și afaceri publice la Universitatea Yale și autor al cărții ‘Bloodlands’

Este ciudat să pleci din Ucraina și apoi să asculți cum este descris războiul în alte părți. Într-o situație dinamică pe câmpul de luptă, nimeni nu vorbește despre un „impas”. Și totuși, revenit în SUA, aud această expresie tot timpul. Modul în care vorbim determină modul în care gândim, iar modul în care gândim determină ceea ce facem sau alegem să nu facem. Atunci când vorbim despre războiul ruso-ucrainean ca despre un „impas”, îl înțelegem greșit și ne pregătim să facem erori morale și strategice.

Arată-mi metafora ta, iar eu îți voi spune următoarea mișcare – sau, în acest caz, lipsa ei. În șah, un impas este o remiză generată de curiozitățile regulilor. De exemplu, un jucător nu poate decât să mute regele, dar, făcând acest lucru, ar pune regele în șah, ceea ce nu este permis. În război, spre deosebire de șah, numărul de actori se poate schimba în orice moment. Puterile occidentale pot aproviziona Ucraina cu arme. Dacă prietenul meu poate arunca pe tablă încă trei regi și o jumătate de duzină de regine în plus, nu mă mai confrunt cu un impas. Ar fi ciudat dacă prietenul meu, ținând aceste piese în mâini, ar alege în schimb să spună: „Tut, tut, impas”.

Ați putea obiecta că simplul fapt de a arunca piese suplimentare pe tablă nu este permis în șah. Într-adevăr, nu. Metafora unui joc limitează modul în care gândim despre lumea reală. Aceasta este problema. În șah, piesele doar se mișcă: nimeni nu este preocupat să hrănească caii, să repare zidăria castelelor sau să se asigure că pionii sunt înarmați. Acest lucru elimină logistica. În acest război, ucrainenii cred, pe bună dreptate, că cea mai bună șansă a lor a fost aceea de a-i separa pe invadatorii ruși de proviziile lor. A oferi Ucrainei armele necesare pentru a face acest lucru este cel mai eficient mod de a duce lucrurile la o concluzie. Gândirea într-o metaforă a șahului ne limitează viziunea la un câmp de luptă îngust și ne împiedică să facem ceea ce este necesar.

Ucraina este unul dintre cei mai importanți furnizori de alimente din lume. Rusia a încercat să îi distrugă economia prin exploatarea fermelor, distrugerea porturilor și blocarea Mării Negre. În mod uimitor, Ucraina a distrus mai multe nave rusești, a blocat flota rusă din Marea Neagră și a deschis o cale de navigație comercială. Aceasta este cea mai substanțială evoluție a războiului din ultimele câteva luni, pe care metafora „impasului” ne-a împiedicat să o vedem.

Piesele de șah au mișcări fixe. Cu toate acestea, Ucraina supraviețuiește făcând lucruri neașteptate. Deschiderea Mării Negre a depins de adaptarea armelor existente și de construirea altora noi. Când am vizitat Ucraina luna trecută, am întâlnit fermieri care au modificat tractoarele pentru a le folosi ca dispozitive de deminare, și care au reușit totuși să obțină recoltele.

În șah, nu ne întrebăm de ce avansează primul pion sau care este scopul atacului. Invocând un „impas”, ne mulțumim cu estimarea eronată că războiul și-a urmat cursul și a ajuns la o concluzie neutră. Dar acest lucru depinde de scopurile rusești. Dacă Rusia intenționează să elimine societatea ucraineană, așa cum ne tot spun politicienii și propagandiștii săi, atunci o anumită situație de pe câmpul de luptă nu poate fi sfârșitul. Dacă nu ne mai gândim cum să ajungem la victorie, ne alăturăm implicit Rusiei.

„Blocajul” ne distanțează, ne face judecători neutri ai unui joc, ne permite să fim oameni fără scopuri și fără un plan. Ne întoarcem la următoarea criză, războiul din Gaza, fără să fi tras concluzii din aceasta. Cea mai importantă trebuie să fie aceasta: propriile noastre metafore au încetinit victoria ucraineană, făcând ca violența anarhică din alte părți să fie mai probabilă și mai greu de gestionat.

Ucrainenii au cu siguranță o teorie a victoriei, și au un scop. Nu mai cunosc pe nimeni în Ucraina care să nu fi pierdut pe cineva. Soldații vorbesc deschis despre orori și își fac griji pentru aliații lor, dar nu au nicio îndoială în privința scopurilor lor: apărarea țării lor și a unei valori pe care o numesc fără rușine „libertate”. Vizitând un centru de reabilitare luna trecută, am ascultat povești despre pierderi și despre ceea ce înseamnă acestea. Câțiva dintre bărbați erau luptători voluntari. Ei nu erau pioni, ci oameni.

Primeau proteze, iar prietenii lor erau morți, din cauza atacului Rusiei – dar și, într-o oarecare măsură, din cauza reacției lente a Occidentului. Dacă războiul este un „impas”, el continuă la nesfârșit și nu putem face nimic. Gândind astfel, am putea ajunge într-o lume în care Rusia câștigă, urmează alte războaie de agresiune, ordinea juridică internațională se clatină, iar oportunitățile secolului se scurg.

Multe lucruri atârnă de acest război, tocmai de aceea este atât de tentant să găsim răsturnări de situație care să ne permită să ne întoarcem spatele, care să ne dea senzația că nu suntem implicați. Dar suntem.

Sursa: www.ft.com

Citește și
Spune ce crezi