Creșterile pensiilor de stat îi vor costa pe contribuabili până la 45 de miliarde de lire sterline pe an până în 2050, a avertizat un grup de reflecție, adăugând presiune asupra miniștrilor pentru a crește vârsta oficială de pensionare.
O nouă cercetare a Institutului de Studii Fiscale (IFS) a constatat că, de la introducerea „triplului blocaj” al pensiilor în 2010, acesta a crescut pensiile cu 60% – cu 20 de puncte procentuale mai mult decât dacă pensiile ar fi crescut în funcție de câștigurile medii în această perioadă.
Acesta a avertizat că astfel de creșteri ar putea deveni nesustenabile pe termen lung și ar putea forța guvernul să crească vârsta de pensionare de stat pentru a controla cheltuielile.
Sistemul de blocare triplă a fost introdus de guvernul de coaliție și garanta că pensiile vor crește în fiecare an cu rata câștigurilor medii, a inflației sau cu 2,5 % – oricare dintre acestea este mai mare.
Cercetarea IFS a constatat că, de atunci, acest lucru a dus la creșterea pensiei medii de stat cu 60% din 2011. Dacă pensiile ar fi fost legate doar de inflație, acestea ar fi crescut cu 42%, iar dacă ar fi fost legate de venituri, ar fi crescut cu 40%.
Grupul de reflecție a declarat că acest lucru a dus la faptul că pensia săptămânală actuală de 204 lire sterline este cu 24 de lire mai mare decât ar fi fost dacă nu ar fi existat tripla blocare.
Constatările vin înainte de noile cifre de la Oficiul Național de Statistică privind creșterea câștigurilor pentru cele trei luni până în iulie 2023.
Este probabil ca acestea să arate că veniturile depășesc inflația pentru prima dată din 2020 și vor fi folosite pentru a determina creșterea plăților din aprilie anul viitor pentru cei 12 milioane de pensionari din Marea Britanie.
Raportul a declarat că datele care acoperă perioada aprilie-iunie 2023 au arătat o creștere anuală a câștigurilor de 8,2% – mai mare decât rata actuală a inflației de 6,8%.
IFS a declarat că, deși tripla blocare a avut succes în restabilirea valorii pensiilor la aproximativ 25% din câștigurile medii cu normă întreagă – o cifră atinsă ultima dată în 1980 – aceasta a pus probleme semnificative pentru guvern pe termen lung.
Analiza sa a constatat că blocajul triplu ar putea crește cheltuielile cu încă 5 miliarde de lire sterline până la 45 de miliarde de lire sterline pe an, în termeni actuali, până în 2050.
IFS a avertizat că acest lucru ar putea forța viitoarele guverne să mărească vârsta de pensionare pentru a reduce cheltuielile într-un mod care ar discrimina pensionarii cu o stare de sănătate precară.
„Blocajul triplu ar putea duce la faptul că pensia de stat, în forma sa actuală, ar putea deveni suficient de costisitoare pentru ca factorii de decizie să răspundă prin implementarea unor reforme pe care altfel nu le-ar fi făcut, pentru a reduce cheltuielile pentru pensia de stat”, a spus acesta.
Heidi Karjalainen, unul dintre autorii raportului și economist de cercetare la IFS, a declarat că blocajul triplu a făcut, de asemenea, dificil pentru lucrători să prevadă cât de mult ar putea primi dintr-o pensie de stat și cât de mult ar costa statul în viitor.
„Un risc real suplimentar este că menținerea blocajului triplu pentru o perioadă prea lungă de timp crește cheltuielile cu pensiile de stat atât de semnificativ încât duce la presiuni insurmontabile pentru o vârstă de pensionare de stat mult mai mare”, a spus ea.
„Acest lucru ar afecta în special persoanele cu o stare de sănătate mai precară, care se luptă să rămână în câmpul muncii până când ajung la vârsta de pensionare de stat.”
Raportul vine după ce The Times a dezvăluit luna trecută că guvernul va cheltui mai mult pentru pensii în doi ani decât pentru educație, poliție și apărare la un loc.
Anul trecut, costurile cu pensiile au crescut cu 6 miliarde de lire sterline, ajungând la 110 miliarde de lire sterline. Până în 2025, se așteaptă ca acestea să se ridice la 135 de miliarde de lire sterline, o cifră cu 2 miliarde de lire mai mare decât bugetele zilnice combinate ale Departamentului pentru educație, Ministerului de Interne și Ministerului Apărării.
Sursa: bmmagazine.co.uk
