Trump atacă New York Times după un articol despre sănătatea sa mintală – aU VREO RUȘINE?

Un atac la adresa presei, nu la subiect

Numai că, în loc să răspundă direct articolului semnat de veteranul jurnalist Peter Baker, care vorbea despre „comportamentul haotic și comentariile extreme” ale președintelui, Trump a deviat subiectul. Acesta a vizat acoperirea mediatică a ziarului privind războiul din Iran. „Pentru acei oameni care încă citesc The Failing New York Times și, în ciuda faptului că Iranul a fost total OBLITERAT, militar și altfel, ați crede că Iranul de fapt câștigă sau, cel puțin, se descurcă destul de bine”, a scris Trump.

Și a continuat în același stil. „Dar asta nu e adevărat, iar The New York Times știe că e FAKE NEWS! Când își cere scuze această publicație media coruptă pentru MINCIUNILE și acțiunile lor oribile împotriva mea, a susținătorilor mei și a țării noastre?”

Nu e prima dată când Trump are o astfel de reacție. Spre sfârșitul anului trecut, un alt articol din NYT arăta că nivelul său de activitate a scăzut cu aproape 40% în primele 10 luni ale celui de-al doilea mandat, comparativ cu primul. Atunci, Trump a acuzat-o pe jurnalista Katie Rogers că „a fost desemnată să scrie doar lucruri rele” despre el, numind-o „o reporteriță de mâna a treia, urâtă, atât pe dinăuntru, cât și pe dinafară.”

Val de critici de la foști aliați

Articolul lui Peter Baker adună însă o serie de îngrijorări care vin nu doar din partea democraților, ci și de la „generali în retragere, diplomați și oficiali străini”, ba chiar și de la republicani și „foști aliați ai președintelui”. De exemplu, fosta reprezentantă republicană Marjorie Taylor Greene, cândva una dintre cele mai loiale susținătoare, a descris amenințarea lui Trump de a anihila Iranul drept „nebunie”.

Influencerul de dreapta Candace Owens l-a numit „un lunatic genocidar”.

Poate cea mai directă critică a venit de la fostul avocat al lui Trump la Casa Albă, Ty Cobb, care a declarat tranșant că președintele este „în mod clar nebun”.

Democrații cer invocarea Amendamentului 25

Iar pe frontul politic, reacțiile sunt și mai dure. Fostul director al CIA, John Brennan, a afirmat că Amendamentul 25 al Constituției (cel care permite înlăturarea unui președinte considerat inapt) a fost conceput exact pentru persoane precum Trump. Cel puțin 87 de membri democrați ai Congresului au cerut deja cabinetului să invoce acest amendament, catalogându-l pe președinte drept „deranjat” și „instabil”.

Jamie Raskin, cel mai important democrat din Comisia Judiciară a Camerei Reprezentanților, a mers și mai departe. El a solicitat medicului de la Casa Albă să efectueze imediat o evaluare cognitivă cuprinzătoare, descriindu-l pe Trump ca fiind „din ce în ce mai incoerent, volatil, profan, deranjat și amenințător”. V-ați întrebat vreodată ce ar însemna, pe bune, un astfel de demers?

Ziarul de referință își schimbă tonul

E drept că articolul din New York Times este considerat mare, deoarece publicația a fost acuzată în trecut că a încercat să „normalizeze” comportamentul haotic al lui Trump. De data aceasta, tonul este diferit. Peter Baker scrie negru pe alb: „O serie de declarații incoerente, greu de urmărit și uneori profane… au lăsat multora impresia unui autocrat deranjat, înnebunit de putere.”

Reacțiile din lumea presei nu au întârziat să apară, subliniind schimbarea de paradigmă. „Cu câteva luni înainte de a împlini 80 de ani, ziarul de referință al națiunii se întreabă deschis dacă e nebun”, a scris pe X (fostul Twitter) David J. Lynch, corespondent la Washington Post.

„L-a pierdut pe Peter Baker. Repet, l-a pierdut pe Peter Baker”, a comentat și jurnalistul independent Chris Geidner. Alții, în schimb, au fost mai ironici, considerând că această conștientizare a venit mult prea târziu. Ryan Cooper de la revista progresistă American Prospect a rezumat totul într-o postare scurtă: „Acum ne spun și nouă, lol.”