Până acum, Curtea Supremă nu a reușit să identifice sursa scurgerii către Politico a unui proiect de opinie în cazul anulat Roe Vs. a pătimi,
„În acest moment, pe baza unei preponderențe a dovezilor standard, nu este posibil să se stabilească identitatea vreunui individ care ar fi putut dezvălui documentul sau cum a ajuns proiectul de opinie în Politico”, potrivit unui raport al tribunalului. „Nimeni nu a mărturisit că a dezvăluit public documentul și niciuna dintre probele criminalistice și alte probe disponibile nu a oferit o bază pentru identificarea vreunui individ ca sursă a documentului”.
Raportul nu exclude definitiv posibilitatea unui hack sau ca opinia să fi fost „dezvăluită din neatenție sau din neglijență, de exemplu prin lăsarea acesteia într-un spațiu public în interiorul sau în exteriorul clădirii”. Dar dacă „era grefier sau cineva cu acces la domiciliul unui angajat, acea persoană ar putea acționa cu impunitate din cauza securității inadecvate în ceea ce privește circulația
documente pe hârtie de la Curte la domiciliu, absența mecanismelor de urmărire a lucrărilor de tipărire pe imprimantele și copiatoarele Curții și alte lacune de securitate sau de politică.
Politico și-a lansat raportul cu privire la proiectul de aviz pe 3 mai, dezvăluind că instanța în cauza Dobbs v. Decizia Jackson Women’s Health era gata să anuleze Roe vs. Trecere prin vad. Acesta s-a dovedit a fi cazul. Judecătorul-șef John Roberts a ordonat apoi o investigație asupra scurgerii, în timp ce existau speculații nesfârșite cu privire la cine ar avea mijloacele și de ce să facă acest lucru.
Și mai sunt.
Sursa: deadline.com
