După un sfârșit furtunos al actualului său mandat, Curtea Supremă a acceptat vineri să se ocupe de un caz important al celui de-al doilea amendament, care va determina constituționalitatea unei legi federale care îi împiedică pe agresorii domestici să dețină arme de foc.
Cazul va permite instanței să rafineze noul standard juridic stabilit anul trecut în Noul York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, care a impus ca reglementările guvernamentale privind armele de foc să fie „în concordanță cu tradiția istorică a acestei națiuni în ceea ce privește reglementarea armelor de foc”, după cum a declarat judecătorul Clarence Thomas a spus-o în decizia sa majoritară. Ca urmare a acestei decizii, The New York Times a raportat că istoricii de arme „sunt la mare căutare ca niciodată”, deoarece avocații se luptă să adune dovezi pentru a satisface Bruen‘s „tradiție istorică”.
Statele Unite ale Americii c. Rahimi provine de la Curtea de Apel conservatoare a celui de-al Cincilea Circuit, care în februarie a anulat o lege din 1996 care interzicea oricărei persoane cu un ordin de restricție pentru violență domestică să dețină o armă de foc. Instanța susținuse aceeași lege cu mai puțin de trei ani înainte, dar președintele Donald Trump a numit între timp un arhiconservator, Cory Wilson, în această instanță. După cum se arată pe The New York Times a notat vineri, Wilson a declarat într-un chestionar al NRA din 2015 că „s-a opus atât verificărilor de fond pentru vânzările private de arme de foc, cât și cerințelor de licențiere de stat pentru potențialii proprietari de arme”. Wilson a scris opinia și a citat Bruen ca motiv pentru schimbarea de direcție a celui de-al cincilea circuit.
Cazul specific se referă la un traficant de droguri pe nume Zackey Rahimi, care și-a agresat prietena și a amenințat-o că o va împușca în 2019, ceea ce a determinat-o să obțină un ordin de restricție, care a suspendat permisul de armă al lui Rahimi. Ulterior, Rahimi a tras cu arme de foc în public de mai multe ori, ceea ce a dus la o percheziție la domiciliul său care a descoperit arme deținute ilegal. Al cincilea circuit a confirmat inițial condamnarea lui Rahimi în temeiul legii federale din 1996, dar a revenit asupra cursului după ce Bruen. În opinia sa, Wilson a scris că „strămoșii noștri nu ar fi acceptat niciodată” legea privind violența domestică.
Administrația Biden a făcut rapid apel la decizia șocantă a celui de-al cincilea circuit, pe care comentatorul juridic Linda Greenhouse a scris „poate fi descrisă în mod caritabil ca fiind nebună și, cu precizie, ca fiind pernicioasă.” „Conceptul însuși de violență domestică era străin pentru autorii Constituției, deoarece soțiile erau complet subordonate soților lor, iar bătăile aplicate soțiilor erau tolerate pe scară largă”, a adăugat Greenhouse.
Potrivit cifrelor CDC, peste 11.000 de femei au fost ucise cu o armă în cei patru ani dintre 2015 și 2019. Un studiu 2016 a constatat că un partener intim a tras la 1 milion de femei și 4,5 milioane au fost amenințate cu o armă.
Sursa: www.vanityfair.com
