Dacă Google ucide presa de știri, cine va hrăni bestia inteligenței artificiale?

5

Una dintre marile îngrijorări legate de apariția acestor produse de tip „CliffsNotes AI” este cât de multe lucruri tind să greșească. Puteți vedea cu ușurință cum rezumatele AI, fără intervenție umană, pot furniza nu doar informații incorecte, ci uneori rezultate periculos de incorecte. De exemplu, ca răspuns la o interogare de căutare care întreba de ce brânza nu se lipește de pizza, inteligența artificială a Google a sugerat că ar trebui să adăugați „1/8 de cană de lipici netoxic la sos pentru a-i da mai multă aderență”. (Utilizatorii X au descoperit mai târziu că inteligența artificială a preluat această sugestie dintr-o postare pe Reddit, veche de 11 ani, a unui utilizator numit „fucksmith”). Un alt rezultat le-a spus oamenilor care sunt mușcați de un șarpe cu clopoței să „aplice gheață sau căldură pe rană”, ceea ce ar face la fel de mult pentru a-ți salva viața ca și cum ți-ai încrucișa degetele și ai spera la ce e mai bine. Alte căutări au avut ca rezultat informații complet incorecte, cum ar fi una în care cineva a întrebat ce președinți au urmat cursurile Universității Wisconsin-Madison, iar Google a explicat că președintele Andrew Jackson a urmat cursurile acestei universități în 2005, chiar dacă a murit cu 160 de ani mai devreme, în 1845.

Joi, Google a declarat într-o postare pe blog că a redus unele dintre rezultatele rezumate în anumite domenii și că lucrează pentru a încerca să rezolve problemele pe care le-a observat. „Am fost vigilenți în monitorizarea feedback-ului și a rapoartelor externe și am luat măsuri în ceea ce privește numărul mic de rezumate AI care încalcă politicile de conținut”,” Liz Reid, care este șeful Google Search, a scris pe site-ul companiei. „Acest lucru înseamnă prezentări care conțin informații care sunt potențial dăunătoare, obscene sau care încalcă în alt mod legea.”

Google a încercat, de asemenea, să liniștească îngrijorările editorilor. Într-o altă postare de luna trecută, Reid a scris că societatea a văzut că „linkurile incluse în AI Overviews primesc mai multe click-uri decât dacă pagina ar fi apărut ca o listă web tradițională pentru acea interogare” și că, pe măsură ce Google extinde această „experiență, vom continua să ne concentrăm pe trimiterea de trafic valoros către editori și creatori”.

În timp ce AI poate regurgita fapte, îi lipsesc înțelegerea umană și contextul necesar pentru o analiză cu adevărat perspicace. Simplificarea excesivă și potențiala denaturare a unor probleme complexe în rezumatele AI ar putea prosti și mai mult discursul public și ar putea duce la o răspândire periculoasă a dezinformării. Acest lucru nu înseamnă că oamenii nu sunt capabili să facă acest lucru. Dacă există ceva ce ne-a învățat ultimul deceniu de social media este că oamenii sunt mai mult decât capabili să răspândească dezinformări și să acorde prioritate propriilor prejudecăți în detrimentul faptelor. Cu toate acestea, pe măsură ce rezumatele generate de inteligența artificială devin din ce în ce mai răspândite, chiar și cei care încă apreciază jurnalismul bine documentat și nuanțat ar putea avea din ce în ce mai mult dificultăți în a accesa un astfel de conținut. Dacă economia industriei de știri continuă să se deterioreze, s-ar putea să fie prea târziu pentru a împiedica IA să devină principalul gardian al informațiilor, cu toate riscurile pe care le implică acest lucru.

Răspunsul industriei de știri la această amenințare a fost amestecat. Unele instituții au dat în judecată OpenAI pentru încălcarea drepturilor de autor – așa cum The New York Times a făcut-o în decembrie – în timp ce alții au decis să facă afaceri cu ei. În această săptămână The Atlantic și Vox au devenit cele mai recente organizații de știri care au semnat acorduri de licență cu OpenAI, permițând companiei să le folosească conținutul pentru a antrena modele de inteligență artificială, ceea ce ar putea fi văzut ca o pregătire a roboților pentru a ocupa locurile de muncă și mai rapid. Giganți media precum News Corp, Axel Springer și Associated Press sunt deja la bord. Totuși, demonstrând că nu este îndatorată niciunui stăpân al mașinilor, The Atlantic a publicat un articol despre „înțelegerea diavolului” dintre mass-media și OpenAI în aceeași zi în care CEO-ul său, Nicholas Thompson, și-au anunțat parteneriatul.

Un alt investitor cu care am vorbit a comparat situația cu o scenă din Tom Stoppard‘s Arcadia, în care un personaj remarcă faptul că, dacă cineva amestecă gemul în terciul de ovăz învârtindu-l într-o direcție, nu poate reconstitui gemul amestecând apoi în direcția opusă. „Același lucru va fi valabil pentru toate aceste produse de sinteză”, continuă investitorul. „Chiar dacă le spui că nu vrei ca ei să-ți facă articolele mai scurte, nu este ca și cum ai putea să-ți dezagregi conținutul din ele”.

Dar iată întrebarea pe care o am. Să spunem că Google și OpenAI și Facebook reușesc, iar noi citim rezumate de știri, în loc de știri reale. În cele din urmă, acele agenții de știri vor da faliment, iar atunci cine va rămâne să creeze conținutul de care au nevoie pentru a rezuma? Sau poate că nu va mai conta până atunci, pentru că vom fi atât de leneși și obsedați de conținuturi mai scurte, încât AI-ul va alege să rezume totul într-un singur cuvânt, precum Irtnog.

Sursa: www.vanityfair.com

Citește și
Spune ce crezi