Sari la conținut

De ce conturile tradiționale de pensii au devenit cel mai prost activ pentru planificarea succesorală

Sursa: finance.yahoo.com

Lectură: 7 min
De ce conturile tradiționale de pensii au devenit cel mai prost activ pentru planificarea succesorală

Ascultați și abonați-vă la Decoding Retirement pe Podcasturi Apple, Spotify, sau oriunde vă găsiți podcasturile preferate.

Cei care economisesc în vederea pensionării au considerat mult timp conturile individuale tradiționale de pensii (IRA) drept cel mai bun instrument de economisire, oferind economii înainte de impozitare, creștere scutită de impozit și o afacere bună pentru beneficiarii IRA moștenite.

Cu toate acestea, oamenii ar trebui să înceteze să mai creadă că acesta este cazul, potrivit lui Ed Slott, autor al cărții „The Retirement Savings Time Bomb Ticks Louder”.

Modificările legislative recente au lipsit IRA-urile de toate calitățile lor salvatoare, a declarat Slott într-un episod recent al emisiunii Decoding Retirement (vezi înregistrarea video de mai sus sau ascultă mai jos). În prezent, acestea sunt „probabil cel mai rău activ posibil de lăsat beneficiarilor pentru transferul averii, planificarea succesiunii sau chiar pentru a scoate banii proprii”, a declarat el.

Multe gospodării americane au un IRA. În 2023, 41,1 milioane de gospodării din SUA dețineau aproximativ 15,5 trilioane de dolari în conturi individuale de pensii, IRA-urile tradiționale reprezentând cea mai mare parte din acest total, potrivit Investment Company Institute.

Slott, care este considerat în general expertul american în IRA, a explicat că IRA-urile au fost o idee bună atunci când au fost create. „Primeai o deducere fiscală, iar beneficiarii puteau face ceea ce noi numeam IRA stretch, a spus el. „Așa că avea câteva calități bune”.

Dar IRA au fost întotdeauna greu de lucrat din cauza câmpului minat de reguli de distribuție, a continuat el. „A fost ca o cursă cu obstacole doar pentru a-ți scoate banii„, a spus Slott. „Proprii tăi bani. Era ridicol”.

Potrivit lui Slott, proprietarii de conturi IRA au suportat acest câmp minat de reguli pentru că beneficiile de pe urmă erau o afacere bună. „Dar acum aceste beneficii au dispărut”, a spus Slott.

IRA-urile erau deosebit de atractive odinioară datorită avantajului „stretch IRA”, care permitea beneficiarului unei IRA moștenite să extindă retragerile obligatorii pe o perioadă de 30, 40 sau chiar 50 de ani, putând astfel să eșaloneze plățile fiscale și să permită contului să crească cu amânarea plății impozitelor pentru o perioadă mai lungă.

Cu toate acestea, modificările legislative recente, în special SECURE Act, au eliminat strategia de retragere extinsă a IRA și au înlocuit-o cu o regulă de 10 ani care impune în prezent majorității beneficiarilor să retragă întregul sold al contului într-un deceniu, ceea ce poate avea implicații fiscale semnificative.

Citiți mai mult: 3 modalități prin care pensionarii pot economisi la plata impozitelor

Această regulă de 10 ani este o capcană fiscală care stă să se întâmple, potrivit lui Slott. Dacă sunt forțați să efectueze distribuții minime obligatorii (RMD), mulți americani se pot trezi că plătesc impozite pe aceste retrageri la rate mai mari decât au anticipat.

Distribuie

Andreea Ionescu este jurnalistă specializată pe domeniul sănătății, cu o experiență de peste 7 ani la News24.ro. Se concentrează pe informarea publicului larg despre subiecte esențiale precum sănătatea publică, campaniile de vaccinare și reformele sistemului medical românesc. Prin articolele sale, Andreea își propune să aducă în atenție cele mai recente știri și analize relevante din sectorul medical. Toate articolele →

Citește și

Parteneri Articole recomandate din rețeaua noastră