„A făcut multe lucruri bune cât timp a fost președinte”, a recunoscut Mondale. „A fost foarte impresionant în afacerile internaționale – a ajutat la depășirea decalajului dintre Statele Unite și China. În luptele pentru drepturile civile în care am fost implicați, în multe dintre ele a fost de partea noastră. Și mulți dintre judecătorii pe care i-a numit în funcție au fost, am putea spune, moderați – oameni sensibili care au încercat să facă lucrurile să funcționeze.”
Dar Nixon a avut un defect fatal. „Cred că era paranoic”, a spus Mondale. „Cred că avea o latură profundă, întunecată, care de multe ori îl copleșea. Când cineva făcea sau spunea ceva ce nu-i plăcea, nu era capabil, așa cum ar trebui să fii dacă vrei să faci politică, să rezolvi și să mergi mai departe – să-ți prezinți argumentele, să fii auzit, să ai o campanie și așa mai departe – într-un mod civilizat de a rezolva sau de a accepta problema. În adâncul sufletului, avea în el un fel de forță care îi cerea să stea pe gânduri, să planifice o modalitate de a elimina această sursă de critici.”
Dacă vă sună cunoscut, ar trebui. Donald Trump, care și-a modelat atât de mult viziunea politică asupra lumii din vremea lui Nixon, împărtășește temperamentul lui Nixon. Este incredibil de conștient de presă și are pielea subțire și a declarat că, în al doilea mandat, s-ar putea răzbuna pe membrii mass-media, pe politicieni și pe cei care l-au acuzat (el spune că l-au persecutat). Întrebarea este: cât de serioase vor fi aceste eforturi?
Spre deosebire de Nixon, Trump și-a declarat public intențiile, astfel încât nimeni nu poate spune că a fost indus în eroare. În al doilea mandat al lui Nixon, partidul de opoziție deținea ambele camere ale Congresului; Trump nu se confruntă cu acest obstacol. Iar climatul politic actual, diferit de cel din perioada lui Nixon, pare să îl susțină pe Trump. El comandă deja un braț ascultător al mass-mediei (de la canalele de știri prin cablu la X, la influenceri și podcasteri din social media care împărtășesc aceleași idei) și are chiar propria sa platformă online, Truth Social. În acest mediu periculos și coroziv, publicul american – sau cel puțin o mare parte a acestuia – ar putea foarte bine să aprobe urmăririle penale politice împotriva presupușilor „dușmani” ai lui Trump.
După cum am scris recent în Vanity Fair, mult va depinde de cei care ocupă posturile de conducere la Departamentul de Justiție și de funcțiile juridice cheie din administrație. Selecțiile inițiale ale lui Trump par să indice că acesta prețuiește loialitatea în detrimentul statului de drept. Apoi, există Curtea Supremă, dominată de conservatori, care, susținând că un președinte are „dreptul la imunitate absolută împotriva urmăririi penale” pentru actele sale oficiale, a indicat că are o viziune neîngrădită asupra puterii executive; departe de ei gândul de a interveni pentru a ține în frâu urmăririle penale ale lui Trump.
Este, într-un cuvânt, o perioadă periculoasă.
În urmă cu 50 de ani, lista dușmanilor lui Nixon a stârnit puțină teamă de răzbunare reală. Chiar și Mondale a găsit umor în ea atunci când a vorbit în 2012 – o perioadă în care Trump nu era nicăieri pe radarul politic. Mondale și-a amintit cum el și colegul său senator de Minnesota Hubert Humphrey (care a fost vicepreședintele lui Lyndon Johnson și a candidat împotriva lui Nixon în 1968) se aflau în vestiarul Senatului în timpul audierilor Watergate, în timp ce numele de pe listele de dușmani ale lui Nixon erau citite la televizor. „Am ajuns numărul trei pe lista dușmanilor lui Nixon”, își amintește Mondale, „iar Humphrey nu era deloc pe listă. A fost un moment lung, stânjenitor, și am spus: „Hubert, nu am avut niciodată încredere în tine””.
În 1973, comentariul lui Mondale a fost un subiect amuzant. În 2025, nu este deloc clar că vreunul dintre dușmanii lui Trump va considera că este un subiect de râs.
Sursa: www.vanityfair.com
