La aproape 30 de ani de la moartea Prințesei Diana în accidentul din Paris, teoriile conspirației continuă să circule pe internet. Dar explicația medicală din spatele tragediei este mult mai simplă și mai dureroasă decât orice scenariu fantezist apărut de-a lungul timpului.
Adevărul din dosarul medical
Richard Shepherd este unul dintre cei mai cunoscuți medici legiști britanici. El a participat direct la analiza probelor din ancheta privind moartea Dianei și a lui Dodi Fayed, survenită pe 31 august 1997, după ce mașina lor s-a izbit în tunelul Alma în timp ce încercau să scape de paparazzi.
Verdictul specialistului spulberă miturile.
„Dacă își punea centura, ar fi trăit”, a explicat medicul legist.
Așa cum reiese dintr-un interviu publicat recent de Libertatea, expertul repetă același lucru ori de câte ori este întrebat despre acest caz celebru. „Dacă Prințesa Diana și-ar fi pus centura, ar fi trăit”, a subliniat el, arătând că un simplu gest de rutină i-ar fi putut salva viața în acea noapte.
Analiza rece a probelor de la Paris
Iar lucrurile s-au derulat strict procedural. Shepherd nu a făcut autopsia imediat după accident, deoarece se afla în vacanță în afara țării. Procedura a fost realizată de un coleg, însă el a intrat în dosar aproximativ un an mai târziu, pentru a analiza probele din anchetă.
A studiat fotografiile mașinii distruse, imaginile din tunelul parizian și documentele autopsiei (toate adunate în dosarul oficial al autorităților). A fost o muncă tehnică, în care nu a lăsat loc de sentimentalisme.
„Nu puteam permite ca gândurile mele să mă încurce”, a declarat expertul.
Abia după finalizarea analizei a putut să se gândească la Diana ca la o mamă și o femeie supusă presiunilor constante din partea familiei regale.
De ce refuză publicul explicațiile simple
V-ați întrebat vreodată de ce oamenii preferă conspirațiile în locul faptelor dovedite fizic?
Să fim serioși, cu cât o persoană este mai faimoasă, cu atât publicul caută o explicație mai complicată pentru dispariția ei. Medicul explică faptul că tocmai această disproporție uriașă dintre viața publică a Dianei și cauza banală a morții a alimentat zeci de ani de teorii paralele.
„Mă uimește că au trecut peste 20 de ani și că până astăzi mulți oameni nu cred că Diana a putut muri într-un mod atât de simplu, nespectaculos”, a spus Richard Shepherd.
Și totuși, dovezile fizice rămân clauze de neclintit într-o anchetă. Rolul legistului este să vorbească în numele celui care nu mai poate spune ce s-a întâmplat.
„Corpul nu minte”, a precizat medicul britanic, întrebat dacă trupul unei victime oferă întotdeauna adevărul. El a menționat că răspunsurile corecte depind mereu de întrebările specifice puse de experți.
De-a lungul carierei sale, Shepherd a lucrat la mii de cazuri cu impact uriaș, inclusiv investigații legate de Duminica Sângeroasă sau cetățenii britanici uciși în atacurile din 11 septembrie, văzând zilnic fragilitatea vieții și nevoia familiilor de a afla adevărul din spatele tragediilor.
