PSD aruncă pe piață o ofertă-șoc pentru partenerii de guvernare. Potrivit unor surse politice, social-democrații sunt dispuși să renunțe la funcția de premier și să lase PNL la conducerea Executivului până la viitoarele alegeri. Există însă o singură condiție majoră: debarcarea imediată a lui Ilie Bolojan.
O capcană de propagandă
Analistul politic Cristian Hrițuc, fost consilier prezidențial, desființează însă acest scenariu. El susține că oferta are „Zero la sută credibilitate. Este strict o măsură din capitolul de propagandă al PSD care să încerce să-i ajute pe liberalii din tabăra de opoziție la negocierile interne. Altfel, nu are nicio explicație această operațiune și uitați-vă că ei sunt atenți, nu o pronunță liber, o dau pe surse.”
Aceasta este o capcană?
Iar o astfel de promisiune nu ar valora nimic, adaugă Hrițuc, pentru că social-democrații deja încalcă actualul protocol. „Este o capcană, niciodată PSD-ul nu va face un astfel de gest și, să zicem prin absurd că dacă face o promisiune acum, asta nu ar însemna că s-ar ține de ea, pentru că putem vedea că în momentul de față ei au încălcat protocolul și nu respectă o înțelegere. De aceea nu cred că va mai exista vreo garanție că se va respecta o altă înțelegere.”
De ce atâta disperare la vârful PSD?
Dar de unde vine această mișcare aparent ilogică? Totul pleacă de la cifre și de la o luptă pentru supraviețuire politică. Sondajele serioase arată un PSD este în scădere, care pierde constant electorat în favoarea AUR. Liderii partidului, în frunte cu Sorin Grindeanu, caută cu disperare o victorie politică majoră pentru a opri hemoragia.
În opinia sa, „E o disperare foarte mare și se poate vedea în toate cifrele”, explică Hrițuc. „PSD-ul este partidul care în acest moment este în cea mai proastă și în cea mai proastă poziție dintre toate partidele politice. N-are decât variante prin care pierde.”
Încrederea în liderul PSD, Sorin Grindeanu, este de doar 12%, în timp ce premierul Ilie Bolojan se bucură de o încredere de 25%. Social-democrații consideră că înlăturarea lui Bolojan le-ar opri căderea, însă analistul este sceptic:
„jocul acesta schizofrenic ba în opoziție, ba la putere, se vede că nu ține.
Adică AUR va fi în continuare cel care va mușca din electoratul lor.”
Analiza este tranșantă. „PSD e în cea mai proastă ipostază din 1990 încoace.”
Grindeanu, un lider „ca frunza în vânt”
Vulnerabilitatea partidului pare să fie dublată de cea a liderului său.
Cristian Hrițuc îl descrie pe Sorin Grindeanu drept un președinte fără autoritate reală. „Grindeanu este ca frunza în vânt. Putem să vorbim în momentul acesta despre el ca președinte al PSD, iar peste două luni să nu mai fie președintele PSD.
Grindeanu este tolerat acum de Olguța Vasilescu și de restul liderilor PSD.”
Poziția sa este fragilizată și de dosarul DNA al fostului său șef de cabinet (pe vremea când era ministru al Transporturilor). În aceste condiții, să fim serioși, șansele sale de a deveni premier sunt aproape nule. „Un lider cu 12% sub partid, cu atâtea pete de imagine din trecut, cu scandalul Nordis și cu asta, în niciun caz nu va putea fi premier al României. Nu cred că l-ar desemna vreodată Nicușor Dan premier”, mai spune Hrițuc.
Decizie după 20 aprilie: frica de dosare sau ieșirea de la guvernare?
Momentul decisiv pentru soarta coaliției va fi după 20 aprilie, când PSD va anunța dacă rămâne sau nu la guvernare. Deși liderii partidului au escaladat conflictul, lăsându-și puține căi de întoarcere, un factor neașteptat ar putea schimba totul. „Rămânerea lor la guvernare cred că se va face de frica deschiderii mai multor dosare”, anticipează analistul.
Și cum vine asta cu referendumul intern promis de Grindeanu, prin care „poporul PSD-ist” va decide? O simplă formalitate, explică Hrițuc. Într-un partid, filialele votează ce spune șeful de filială, deci conducerea poate impune cu ușurință rezultatul dorit.
Între timp, tensiunile internaționale provocate de războiul din Iran par să nu conteze deloc pentru liderii de la București. „Teoretic, orice lider rațional, orice om politic întreg la cap, când vede situația la care s-a ajuns în urma războiului din Iran, punea pe pauză orice acțiune de schimbare a guvernului. Faptul că ei au continuat și, culmea, au amplificat scandalul, arată că nu le pasă absolut de nimic.”
