Întâlniri rapide cu celebrități în Davos

RecomandariAvertisment dur de la Teheran. Ce se intampla in stramtoarea care controleaza pretul petrolului

Merită să mergi la Davos? Bănuiesc că aceasta este o întrebare pe care ți-ai pus-o, Rana, deoarece ai fost plecată anul acesta.

În cazul meu, am decis că Forumul economic Mondial merită în continuare să merg la, deoarece este o oportunitate unică pentru întâlniri rapide cu celebrități și întâlniri utile, ocazionale. Printre oamenii pe care i-am întâlnit pe coridoare și în hoteluri se numără secretarul general al NATO, șeful serviciului secret francez, șefii Shell și Total. Aranjarea de a întâlni astfel de oameni în cursul obișnuit al lucrurilor poate dura săptămâni de lobby, la fel ca și călătoria în străinătate. Aici, dacă ai noroc, poți ajunge să stai lângă ei într-o cafenea sau chiar să stai lângă ei la cină.

Unele dintre cele mai interesante conversații pe care le-am avut au fost cu oameni care se aflau în același autobuz ca mine, mergând la sau de la Centrul de Convenții. (Este prea frig să călăresc, dacă poți să te abții.) În timpul unei călătorii, tipul din fața mea se plângea partenerului său spunând: „Oamenii se așteaptă să salvez lumea”. Când am început să discutăm, s-a dovedit a fi Simon Steill, care este noul șef al organismului Națiunilor Unite care conduce discuțiile privind schimbările climatice. În următoarele 10 minute, în timp ce ne-am odihnit în trafic în Davos, am discutat despre recenta conferință COP de la Sharm el-Sheikh și despre dacă Emiratele Arabe Unite pot fi cu adevărat de încredere pentru a conduce următoarea rundă de discuții privind clima. (Alerta spoiler: El crede că totul va fi bine.)

Cu altă ocazie, am vorbit cu o japoneză care s-a dovedit a fi a) traducătoarea pentru sesiunea mea de a doua zi și b) vecina mea din Londra. S-a dovedit că altcineva din microbuz conducea o afacere de artă în Tokyo și mi-a spus păreri utile despre ceea ce ar fi trebuit să-l întreb pe Yasutoshi Nishimura, ministrul japonez al economiei și comerțului, care a făcut parte din panelul meu a doua zi.

Pentru a da greutatea mea întregii întreprinderi WEF – și, de asemenea, pentru că este interesant – am prezidat câteva sesiuni, atât în ​​interiorul cât și în afara conferinței. Dar a trebuit să schimb subiectul atât de des și atât de repede încât m-am trezit patinând pe gheața foarte subțire de la Davos.

De exemplu, am moderat sesiunea de japoneză WEF menționată mai sus la 9:00 miercuri; iar apoi sesiunea ASEAN la 10:15. Și apoi în acea seară o sesiune despre securitatea informațiilor pentru FT. Cu o zi înainte, am moderat o sesiune despre crimele de război din Ucraina, cu extraordinara câștigătoare a Premiului Nobel pentru Pace Oleksandra Matviichuk, care a depus mărturie sfâșietoare despre amploarea torturii și răpirii copiilor de către ruși.

RecomandariSistemul este fundamental stricat. Avertismentul dur care vizează toți pacienții

Din moment ce schimb subiectul atât de repede, este, sincer, imposibil să fiu atât de informat pe cât ar trebui să fiu. Așa că m-am trezit punând întrebări generice, alarmante, de genul „Deci, cum merge?” varietate. Așa că încerc doar să urmăresc discuția și să pun întrebări pe baza a ceea ce tocmai au spus vorbitorii. Per total, cred că am scăpat. Dar după discuția de securitate cibernetică, un director Google din audiență mi-a pus o întrebare. „Nu sunt chiar un expert în acest subiect”, am mărturisit. „Da, m-am gândit”, a răspuns ea. Ai!

În mijlocul tuturor acestor lucruri, a trebuit să fac niște jurnalism adevărat. Există aceste note de mlaștină de scris (pură plăcere, vă asigur). A fost un podcast de înregistrat cu excelentul David Miliband. Și, de asemenea, am avut un interviu cu președintele filipinez Ferdinand „Bongbong” Marcos Jr, care a fost probabil cel mai intrigant și mai inspirator lucru pe care l-am făcut vreodată.

Din nou, m-am trezit cu greu să mă pregătesc. Unul din anturajul lui mi-a sugerat să citesc discursul președintelui la ONU. Așa că am căutat pe google „Discursul lui Marcos la Națiunile Unite” și l-am tipărit. A fost o lectură specială. Părea obsedat de războiul din Vietnam. Cu întârziere, mi-am dat seama că citeam discursul pe care tatăl ei, tot Ferdinand Marcos, l-a ținut la Națiunile Unite în 1966.

S-a convenit că îl voi intervieva pe Bongbong la reședința lui temporară, așa că mi-am făcut o idee despre unde FEM îi găzduiește pe șefi de stat. În acest caz, era o cabană mare și confortabilă, amplasată în suburbia înzăpezită din Davos. Eram conștient că, după o zi petrecută, arătam hotărât neîngrijit. Eram pe cale să-mi cer scuze pentru starea pantofilor înainte de a mă surprinde, dându-mi seama că probabil pantofii nu sunt un subiect delicat de adus în discuție în prezența soților Marcos. Mama lui, Imelda, a lăsat în urmă o colecție de 2.700 de perechi când familia a fugit de la Palatul Malacañang în 1986, în urma revoluției Puterii Poporului.

Numele și moștenirea lui Marcos înseamnă că există o mulțime de suspecți în jurul lui Bongbong. Dar nu se poate nega că a câștigat alegerile într-un mod zdrobitor în luna mai trecută. În persoană, mi s-a părut revigorant de casual și de grijuliu. Dar cine știe cum va deveni președinția lui?

Oricum, acesta este un gust din Davos-ul meu, Rana. Te face să vrei să fii aici? sau crezi că ai făcut alegerea corectă să stai departe?

Lectură recomandată

• Iată articolul pe care l-am scris pe baza acelui interviu cu președintele Marcos. El este surprinzător de sincer cu privire la dilema în care s-ar găsi Filipine dacă ar izbucni războiul din Taiwan.

• Ca parte a pregătirii panoului meu de securitate cibernetică, am citit acest articol fascinant despre cele mai recente atacuri ransomware, condus de un grup ciudat numit Lockbit. Spre deosebire de răpiri obișnuite, experții sfătuiesc adesea companiile să plătească răscumpărarea

Edward Luce este în concediu de carte și se va întoarce la mijlocul lunii februarie.

răspunde Rana Foroohar

Gideon, mulțumesc că te-ai alăturat Mlaștinului cu mine săptămâna aceasta. Chiar dacă este departe de Beltway, nu există mlaștină mai întunecată decât Davos. După aproximativ 20 de ani de întâlniri, am decis că luna mai va fi ultimul meu Davos. După cum am explicat în această rubrică, am părăsit evenimentul din luna mai trecută simțind că trebuie să fac un duș.

„Poate că a fost cafeneaua sponsorizată de Arabia Saudită de pe malul mării, marcată cu numele prințului moștenitor Mohammed bin Salman, omul care, conform informațiilor desecretizate americane, a fost responsabil pentru uciderea jurnalistului arab exilat Jamal Khashoggi. Sau poate că socialistul a fost cel care i-a spus unui oficial ucrainean care i-a adresat prânzul să „se facă scurt”. S-ar putea să fi fost conversațiile despre schimbările climatice purtate în timpul cinelor cu carne de vită. Sau prezența masivă a poliției armate și a securității, care întotdeauna mă face să mă întreb dacă elita globală se gândește vreodată de ce este nevoie de atât de multă protecție la aceste mitinguri, în primul rând.

Nimic din toate acestea nu s-a schimbat și mă îndoiesc că se va întâmpla vreodată.

În afară de asta, simpatizez cu punctul de vedere al fostului editor NYT, Jill Abramson, conform căruia Davos este un „chic corupt”. A surprins perfect demografia și cel puțin o parte din psihologie. De prea multe ori acesta este un loc în care cei bogați și cei puternici își spun reciproc ceea ce vor să audă.

În cele din urmă, deși când eram un reporter mai tânăr, interacțiunile de tip off-the-cuff pe care le descrii, precum și accesul la sursele pe care încă nu le cultivam au făcut ca evenimentul să merite timpul și efortul, acesta nu a fost cazul pentru mine în ultimii ani.. Poate că îmbătrânesc, dar simt că știu despre toți cei de acolo și știu aproape ce vor spune. Și te poți baza pe majoritatea a ceea ce se spune acolo ca un contraindicator a ceea ce se va întâmpla de fapt în lumea reală. Nu este nevoie să urcăm pe munte pentru asta, doar citește știrile.

Comentariile dumneavoastră

Și acum un cuvânt de la locuitorii noștri din mlaștină. . .

Ca raspuns la „Noua linie a Linei Khan în nisip”:
„Ceea ce este deosebit de enervant este combinația asimetrică dintre acordul de neconcurență și angajarea după bunul plac. Angajatul este împiedicat să-și exercite profesia pentru un anumit număr de luni sau ani, în timp ce angajatorul este liber să înceteze cu un preaviz de o zi, deseori anulând premiile de stoc „câștigate” anterior, dar care nu au fost încă acumulate. „Neconcurentul” nu ar trebui să fie niciodată mai lung decât lichidarea recunoscută în cazul unei încetări involuntare. — Christine Larsen, Montclair, New Jersey

„Aș sugera [Khan] ar putea lua în considerare exemplul din Regatul Unit al „concediilor de grădinărit” pentru unii angajați din sectorul public pentru care un transfer de locuri de muncă în sectorul privat ar putea genera conflicte de interese. O perioadă de repaus obligatorie de trei luni înainte de începerea unui nou loc de muncă este stipulată în contractul de muncă inițial și poate fi renunțată doar de comun acord. (Am fost supus uneia dintre acestea când lucram pentru Banca Angliei.) Angajatul primește salariu integral pentru acele trei luni, excluzând orice drept de bonus. O astfel de clauză de „neconcurență” limitată în timp, echilibrată cu compensarea angajatului, ar putea funcționa bine atât pentru personalul cu plăți mici, cât și pentru personalul bine plătit în cazul mai general al SUA. . . În ceea ce privește punctul de vedere al lui Peter Spiegel despre favorizarea legislației în detrimentul reglementării, acesta din urmă ar fi mai acceptabil dacă ar stabili doar limite privind utilizarea clauzelor de neconcurență, mai degrabă decât să le interzică definitiv. — Dame DeAnne Julius, Londra, Anglia