Republicanii din Camera Reprezentanților au amânat pentru luna iunie votul asupra unei rezoluții care l-ar obliga pe președintele Donald Trump să retragă trupele din războiul cu Iranul. Decizia vine după ce liderii partidului și-au dat seama joi că nu au suficiente voturi pentru a respinge proiectul legislativ inițiat de democrați.
Tensiuni majore pe holurile Congresului american
„Aveam voturile și ei știau asta, iar ca rezultat joacă un joc politic”, a declarat reprezentantul democrat Gregory Meeks, inițiatorul proiectului. Liderul republicanilor din Cameră, Steve Scalise, le-a transmis reporterilor că votul a fost amânat pur și simplu pentru a le oferi parlamentarilor absenți șansa de a vota.
Cifrele spun însă altă poveste.
Săptămâna trecută, o altă rezoluție privind puterile de război a picat la limită, înregistrând un scor de egalitate după ce trei republicani au votat pentru. Jared Golden din Maine, singurul democrat care s-a opus atunci rezoluției, a anunțat deja public că va susține noua legislație. Și în Senat tabăra republicană lucrează intens pentru a se asigura că au voturile necesare respingerii unei alte rezoluții similare, mai ales după ce la un vot anterior patru senatori republicani au susținut proiectul, iar alți trei au lipsit.
Cum se simte conflictul la pompa de benzina
Războiul lansat de Trump în urmă cu peste două luni, fără aprobarea Congresului, blochează Strâmtoarea Ormuz și perturbă grav transportul maritim global. Ce înseamnă asta concret pentru bugetul familiei? Ei bine, prețul mediu național al benzinei în SUA a urcat deja la 4,53 dolari per galon, motiv pentru care senatorii democrați au protestat alături de grupul de veterani VoteVets.
Și problema nu rămâne doar peste ocean. Când petrolul se scumpește din cauza blocajelor din Orientul Mijlociu, cotațiile barilului explodează, iar șoferii români simt asta direct în prețurile afișate la stațiile Petrom sau OMV din țară. Așa cum relatează Npr într-o analiză detaliată a situației, răbdarea cu acest război a ajuns la limită pe Capitol Hill.
Liderul democrat din Cameră, Hakeem Jeffries, și alți lideri ai grupului parlamentar au emis un comunicat comun dur. „Chiar și în timp ce ne pregătim să recunoaștem eroii căzuți ai națiunii noastre de Memorial Day, republicanii din Cameră refuză să se prezinte și să dea socoteală față de bravii membri ai forțelor armate care au fost puși în mod nesăbuit în pericol”, au transmis aceștia, numind atitudinea republicanilor drept una lașă.
De ce se opun unii republicani
Până la urmă, legea e clară. Potrivit Rezoluției privind Puterile de Război din 1973 (adoptată de Congres în era Vietnam), președinții au la dispoziție fix 60 de zile pentru a se angaja într-un conflict militar înainte ca legislativul să declare război sau să autorizeze forța.
„Am depășit 60 de zile, așa că trebuie adus la noi pentru a fi votat. Respectăm legea”, a explicat reprezentantul republican din Pennsylvania, Brian Fitzpatrick. El a confirmat că intenționează să voteze pentru rezoluție.
Reprezentantul democrat Adam Smith din statul Washington vede o schimbare clară de atitudine. „Oamenii încep în sfârșit să asculte poporul american care nu susține războiul din Iran și cred că există un număr tot mai mare de republicani care văd cât de devastator a fost războiul pentru țara noastră”, a declarat el.
Dar Casa Albă are altă interpretare. Oficialii administrației susțin că cerințele legii nu se mai aplică din cauza încetării focului cu Iranul. Președintele a afirmat că a fost la doar o oră distanță de a ordona un nou atac la începutul acestei săptămâni, dar s-a oprit pentru că aliații din Golf negociau încetarea războiului. Totuși, Trump a cerut pe rețelele sociale liderilor militari să „fie pregătiți să meargă înainte cu un atac complet, la scară largă asupra Iranului, în orice moment, în cazul în care nu se ajunge la un Acord acceptabil”.
Acuzatii de incompetenta in Senat
Iar criticile nu vin doar de la opoziție. Senatorul republican Thom Tillis, care până acum a votat împotriva rezoluțiilor de limitare a puterilor de război, și-a pierdut răbdarea cu secretarul Apărării, Pete Hegseth.
„Actualul status quo, Pete Hegseth demonstrează cât de incompetent este”, a declarat Tillis reporterilor, adăugând că ar fi dispus să voteze pentru o autorizare a utilizării forței militare.
Senatorul democrat de Illinois, Tammy Duckworth, veterană a războiului din Irak, a pus punctul pe i. „Trump a început un război și a înrăutățit lucrurile mai mult decât înainte”, a subliniat Duckworth, amintind de noua conducere a Iranului și capacitatea țării de a bloca navele comerciale.
Există însă și voci ferme de susținere. Reprezentantul Brian Mast, președintele republican al Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei, apără confruntarea directă cu Teheranul. „Sunt american. Nu cred în a fi lovit și a pleca și a te preface ca și cum nu s-ar fi întâmplat”, a spus Mast.
Numai că președintele Camerei, Mike Johnson, a refuzat să răspundă la întrebările jurnaliștilor la ieșirea din sală. Proiectul de lege aflat acum în dezbatere este o rezoluție concurentă, care ar intra în vigoare fără semnătura lui Trump dacă va trece de ambele camere ale Congresului american.
