Acest articol este o versiune la fața locului a buletinului nostru informativ Europe Express. Înscrieți-vă aici pentru a primi buletinul informativ trimis direct în căsuța dvs. de e-mail în fiecare zi lucrătoare și sâmbătă dimineața
Bine ați revenit. Dezinformarea reprezintă o amenințare la adresa sănătății democrației – iar vestea bună este că guvernele europene, întreprinderile și publicul larg sunt mai conștienți ca niciodată de această amenințare. Dar cât de eficiente sunt măsurile adoptate în întreaga Europă pentru a contracara dezinformarea? Sunt la tony.barber@ft.com.
Știri false înfiorătoare și târâtoare
Bănuiesc că fiecare cititor are propriul exemplu preferat de dezinformare. Alegerea mea de până acum a anului este despre insecte.
UE a decis că larvele de viermișori de făină mai mici – un tip de gândac negru lucios – și greieri de casă pot fi utilizate în producția de alimente © Bloomberg
În ianuarie, UE a aprobat unele produse derivate din insecte pentru consumul uman. Ceea ce a urmat a fost un caz clasic de dezinformare online rău intenționată.
Povestea este descrisă succint într-un raport al Observatorului european al mediilor digitale, un proiect finanțat de UE care reunește verificatori de fapte și cercetători universitari din (la ultima numărătoare) 15 țări.
Potrivit raportului, trei minciuni principale au apărut online după anunțul UE:
Cetățenii UE vor mânca insecte împotriva voinței lor, deoarece produsele nu vor fi etichetate corespunzător
Insectele sunt otrăvitoare și nu ar trebui să fie consumate
Cetățenii UE vor trebui să mănânce insecte deoarece sancțiunile împotriva Rusiei au redus stocurile de alimente
După cum sugerează cea de-a treia minciună, dezinformarea rusă a lucrat din greu la acest subiect. Dar raportul spune, de asemenea, că unii politicieni ai partidului Liga din Italia, care aparține coaliției de dreapta aflată la guvernare a premierului Giorgia Meloni, au răspândit știri false conform cărora birocrații UE ar insista să înlocuiască carnea cu insecte.
Face social media să înrăutățească problema?
Este un loc comun faptul că știrile false sunt la fel de vechi ca știrile însele. Apariția presei tipografice în Europa secolului al XV-lea a fost urmată de cărți și alte materiale care exagerau în mod sălbatic amploarea vrăjitoriei. În Anglia secolului al XVII-lea, pamflete și broșuri au răspândit teoria conspirației conform căreia ar exista un vast complot pentru a-l ucide pe regele Carol al II-lea și a-l înlocui cu un catolic.
Înrăutățește oare creșterea social media lucrurile? Mulți comentatori cred că da, dar în acest eseu pentru site-ul Lawfare, Alicia Wanless are o abordare diferită și foarte stimulativă.
Ea scrie că „concentrarea publică asupra dezinformării nu este utilă și face ca societățile democratice să rateze probleme și provocări mai mari …Factorii de decizie politică din democrații încearcă să eradicheze un dăunător nociv și răspândit care a crescut alături de oameni dintotdeauna. S-ar putea chiar să nu fie posibil să fie eliminat în întregime.”
Wanless susține că interzicerea dezinformării – așa cum s-a întâmplat uneori după izbucnirea pandemiei – se poate întoarce împotriva sa, deoarece unii oameni vor ajunge pur și simplu în colțuri mai întunecate ale internetului pentru „știri” și opinii care par a fi rare și, prin urmare, mai valoroase.
Wanless recomandă ca factorii de decizie să urmărească o imagine mai completă a mediului informațional general, pentru a înțelege mai bine legăturile dintre oameni, tehnologie, surse de informații și conținut.
BBC sub tirul focului
Este un sfat bun, dar lasă deschisă întrebarea ce ar trebui să facă democrațiile atunci când unii politicieni aleși și mass-media populare subminează în mod activ eforturile de neutralizare a știrilor false.
Știm cu toții despre Donald Trump, despre elemente mari ale Partidului Republican din SUA și despre Fox News. În Europa, dați-mi voie să iau ca exemplu BBC.
În urmă cu trei luni, radiodifuzorul public din Marea Britanie a lansat BBC Verify, „un nou brand pentru a aborda amenințarea tot mai mare a dezinformării și pentru a crea încredere în rândul publicului”. La doar câteva zile mai târziu, revista de dreapta Spectator a calificat anunțul BBC drept „glorios” și a sugerat că radiodifuzorul ar trebui să înceapă prin a-și verifica propriul conținut.
Uneori, guvernele sunt cele care au făcut rău BBC-ului. Timp de decenii, unul dintre cele mai puternice și respectate instrumente de „soft power” ale Regatului Unit a fost BBC World Service, care transmitea știri de încredere în întreaga lume în diferite limbi.
După ce conservatorii au ajuns la putere în 2010, au schimbat modalitățile de finanțare a Serviciului mondial, obligându-l să se bazeze în principal pe veniturile provenite din taxa de licență plătită de utilizatorii BBC din țară, mai degrabă decât – ca în trecut – pe o subvenție din partea Ministerului Afacerilor externe (a se vedea acest excelent raport al Camerei Lorzilor). Rezultatul inevitabil a fost reducerea de facto a bugetului Serviciului mondial, ceea ce a afectat capacitatea acestuia de a-și susține rolul global neprețuit.
O lecție ar putea fi că, dacă doriți să combateți dezinformarea prin protejarea mass-media de înaltă calitate, atunci protejați-le împotriva interferențelor politice.
Preocupare publică în creștere
Mai multe studii aprofundate demonstrează că cetățenii europeni sunt profund îngrijorați de conținutul fals de pe internet. Cel mai recent raport, realizat de Bertelsmann Stiftung din Germania, o fundație independentă, a apărut luna aceasta.
Acest studiu indică faptul că 85 % dintre cetățenii UE doresc ca factorii de decizie politică să facă mai mult pentru a preveni răspândirea dezinformării, iar 89 % spun că și operatorii platformelor de socializare ar trebui să facă mai mult.
Între timp, Consiliul Europei, o organizație formată din 46 de națiuni, dedicată, de la crearea sa în 1949, apărării democrației și drepturilor omului pe întregul continent, afirmă că cercetarea sa arată că două treimi dintre cetățenii UE raportează că au întâlnit știri false cel puțin o dată pe săptămână.
Într-o tendință încurajatoare, tot mai mulți oameni devin sceptici în ceea ce privește algoritmii utilizați pentru a selecta ceea ce văd pe rețelele de socializare.
În acest raport pentru Institutul Reuters pentru Studiul Jurnalismului, publicat în iunie, Nic Newman scrie că doar 30% dintre respondenții din 46 de țări intervievate (din Europa și de pe alte continente) spun că faptul că poveștile selectate pentru cititori pe baza consumului anterior reprezintă o modalitate bună de a obține știri. Această cifră este cu 6 puncte procentuale mai mică decât atunci când institutul a pus ultima dată întrebarea, în 2016.
De altfel, sondajul arată, de asemenea, diferențe considerabile în Europa în ceea ce privește gradul de încredere al oamenilor în știri. Finlanda are cel mai ridicat nivel de încredere generală, 69%, iar Grecia cel mai scăzut, 19% (nivelul mediu al sondajului a fost de 40%).
Newman sugerează că rezultatul Greciei poate reflecta „un an caracterizat de discuții aprinse despre libertatea presei și independența mass-media”.
Măsurile UE ridică semne de întrebare
UE depune eforturi susținute pentru a atenua impactul dezinformării, dar cu rezultate mixte.
În acest articol din FT, publicat în luna mai, Anika Collier Navaroli a criticat articolul 17 din proiectul de lege europeană privind libertatea presei, care propune ca orice organizație care se numește „media” să fie scutită de obligația de a modera conținutul.
Ea a lucrat în departamentul de încredere și siguranță al Twitter, acum redenumit X, așa că ar trebui să luăm în serios preocupările ei. Ea nu este singura care se teme că, în dorința sa de a proteja independența mass-media, UE ar putea, fără să vrea, să ofere acoperire furnizorilor de dezinformare.
O altă dificultate a apărut sub forma Actului privind serviciile digitale al UE, care impune obligații „platformelor foarte mari” pentru a combate dezinformarea online. Principiul este clar, dar pare ciudat că una dintre primele companii care a fost catalogată ca fiind o astfel de platformă a fost Zalando, retailerul german de modă.
Franța conduce de pe front
Nu am spațiu pentru o analiză completă a eforturilor guvernelor naționale de combatere a dezinformării, dar Franța este un studiu de caz util.
Autoritățile franceze au intrat în acțiune după o încercare concertată de destabilizare a competiției prezidențiale din 2017, când Emmanuel Macron, pe atunci un nou-venit la alegerile naționale, s-a confruntat cu o provocare serioasă din partea extremei drepte Marine Le Pen. Această tentativă a implicat Rusia, care deja intervenise cu nerușinare în alegerile prezidențiale din 2016 din SUA.
Rolul actorilor de stat în alegerile din Franța din 2022 a fost mai limitat, potrivit acestui raport realizat de Cécile Simmons, Cooper Gatewood și Zoé Fourel pentru Institutul pentru Dialog Strategic. Cu toate acestea, actorii nestatali, inclusiv personalitățile publice de extremă dreapta din Franța însăși, au jucat un rol-cheie în „răspândirea dezinformării și a narațiunilor de dezbinare”, scriu ei.
Din 2017, Franța a luat mai multe măsuri pentru a lua măsuri drastice împotriva dezinformării. Una dintre ele a fost o lege din 2018 privind știrile false, care a dat autorității de reglementare a mass-media Arcom un mandat pentru a cere transparență de la marile platforme de socializare.
Mai ambițioasă, poate, a fost crearea în 2021 a unei agenții de stat numită Viginum, al cărei rol este de a urmări și de a expune campaniile de dezinformare digitală.
Viginum și-a arătat valoarea la începutul acestui an, când a descoperit o campanie rusă de creare a unor pagini web false care uzurpau identitatea unor instituții media naționale și a unor site-uri guvernamentale.
Pe scurt, democrațiile europene sunt departe de a fi mulțumite în lupta împotriva dezinformării. Dar cuvintele de avertizare ale Aliciei Wanless merită să fie reținute: dezinformarea va fi cu siguranță printre noi în mod permanent, nu în ultimul rând pentru că face parte din armamentul folosit în – și împotriva – democrațiilor însele.
Mai multe pe această temă
Primul raport al SEAE privind manipularea informațiilor străine și amenințările de interferență – document publicat în februarie de serviciul de acțiune externă al UE
Selecțiile săptămânii ale lui Tony
De luni de zile, Azerbaidjanul a blocat singura legătură rutieră dintre Armenia și enclava azeră Nagorno-Karabah, muntoasă și populată de etnici armeni. Polina Ivanova de la FT relatează de la Erevan
Ceea ce a început ca o lovitură de stat internă în Niger, a șaptea din Africa de Vest în trei ani, a ajuns rapid să amenințe interesele Occidentului în regiune, scrie Vanda Felbab-Brown pentru Brookings Institution, cu sediul la Washington.
Buletine informative recomandate pentru dumneavoastră
Marea Britanie după Brexit – Fiți la curent cu cele mai recente evoluții pe măsură ce economia britanică se adaptează la viața în afara UE. Înscrieți-vă aici
Lucrul acesta – Descoperiți marile idei care modelează locurile de muncă de astăzi cu un buletin săptămânal de la work & editor de carieră Isabel Berwick. Înscrieți-vă aici
Vă place Europe Express? Înscrieți-vă aici pentru a-l primi direct în căsuța dvs. de e-mail în fiecare zi lucrătoare la ora 7:00 CET și sâmbăta la ora 12:00 CET. Spuneți-ne ce părere aveți, ne place să vă ascultăm: europe.express@ft.com. Fiți la curent cu cele mai recente știri europene @FT Europe
Sursa: www.ft.com
